ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-012-62 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 января 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей Талдыкиной Т.Т. и Семёнова Н.В.
при секретаре Колосковой Ф.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Алексеева В.В. на постановление Оренбургского областного суда от 28 ноября 2012 года, которым отменены меры государственной защиты в отношении АЛЕКСЕЕВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, 1 апреля 1979 года рождения, которые были к нему применены в соответствии с Федеральным Законом № 119-ФЗ от 20 августа 2004 года «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения Алексеева В.В., адвокатов Корепанова В.Л. и Щербины Д.В. по доводам кассационных жалоб Алексеева ВВ., выслушав мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
Алексеев В.В. являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении Хачатряна Р.А., Кульчарова Б.Б. и других, осужденных приговором Оренбургского областного суда от 4 августа 2011 года. 21 мая 2012 года приговор в отношении Хачатряна Р.А. и других, с учётом внесенных кассационной инстанцией Верховного Суда РФ изменений, вступил в законную силу.
В процессе расследования указанного дела следственным управлением Следственного комитета РФ по Оренбургской области было принято решение об осуществлении государственной защиты потерпевшего по делу Алекесеева В.В. и избрании в отношении него мер безопасности в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 119 ФЗ « о государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Меры безопасности в отношении Алексеева В В . были применены постановлением суда от 26 июня 2008 года, неоднократно продлевались, в последний раз продлены судьёй Оренбургского областного суда 28 мая 2012 года.
Алексеев В.В. обратился в Оренбургский областной суд об отмене примененных к нему мер государственной защиты.
В судебном заседании он поддержал своё ходатайство. Пояснил, что отказывается от мер государственной защиты, поскольку фактически никаких мер не осуществлялось, и он не согласен с тем, что его этапировали за пределы Оренбургской области, он не может следить за сохранностью своего имущества и безопасностью своих близких.
Суд, как это усматривается из постановления, удовлетворил ходатайство Алексеева В.В. и отменил применение к нему мер государственной защиты.
В кассационной жалобе Алексеев В.В. указывает, что с постановлением судьи Оренбургского областного суда он не согласен, он не подготовился к судебному заседанию, не был обеспечен квалифицированной помощью адвоката, и потому не мог в судебном заседании полно изложить причины своего ходатайства об отказе от мер государственной защиты. На самом деле его отказ был вынужденным, защита его, как таковая, никем не осуществлялась, в его личном деле по месту отбывания наказания по 3 приговору, по которому он осужден., не было постановления о продлении мер государственной защиты, и его жизнь на сегодняшний день подвергнута угрозе для жизни. Он опасается возможной мести ему и его семье, считает, что суд не выяснил подробно, кем и как осуществлялась и осуществляется его защита, он сообщал в суде о насилии, которое применялось в отношении него в камере со стороны других осужденных. Суду он пояснял о вынужденности своего ходатайства, однако суд не разобрался в его мотивах, судебное заседание было проведено с существенным нарушением закона. Он в настоящее время также чувствует себя не защищенным от какой либо расправы, просит постановление суда отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб Алексеева В.В., Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материал- направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из постановления суда, в нём указывается, что сам суд констатирует вынужденность Алексеева в его обращении об отмене мер государственной защиты.
При этом в постановлении отмечено, что суд не располагает данными о поступающих в настоящее время в адрес Алексеева каких - либо угроз и не располагает данными, осуществляется ли на самом деле государственная защита Алексеева в соответствии со ст.20 ФЗ от 20 августа 2004 года« О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Такое утверждение суда не может быть признано законным и обоснованным и служить основанием для отмены мер государственной защиты, поскольку суд обязан был выяснить все обстоятельства в их совокупности, прежде, чем решить вопрос об удовлетворении ходатайства Алексеева.
Как видно по делу, 28 мая 2012 года судьёй Оренбургского областного суда было продлено применение мер безопасности в отношении Алексеева В.В., несмотря на то, что 21 мая 2012 года приговор в отношении Хачатряна Р.А. и других, где Алексеев проходил потерпевшим, и в связи с чем в отношении него были избраны меры государственной защиты, вступил в законную силу. В постановлении суда отмечено, что и после вступления вышеуказанного приговора в законную силу не устранены основания применения мер безопасности в отношении Алексеева, так как реальные угрозы в адрес Алексеева поступали и в ходе рассмотрения кассационных жалоб осужденных.
4 При таких обстоятельствах, суду при новом рассмотрении необходимо всесторонне проверить доводы Алексеева о вынужденности подачи ходатайства об отмене мер государственной защиты. Запросить соответствующие материалы по месту отбывания Алексеевым наказания, проверить его доводы о том, что в личном деле осужденного в исправительной колонии, где он отбывает наказание, отсутствует надлежащий документ о мерах защиты, запросить, каким образом осуществляется эта защита, удостовериться, в том числе, не нарушает ли сам Алексеев режим содержания, при котором осуществление мер государственной защиты им же самим усложняется, и после надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, на которые ссылается Алексеев в настоящей кассационной жалобе, в том числе, и тех, где Алексеев утверждает, что ему не было предоставлено соответствующее время для подготовки к судебному заседанию, и что он не был обеспечен квалифицированной юридической помощью, - принять правильное решение по делу.
До принятия окончательного решения меры государственной защиты Алексеева В.В. должны быть сохранены.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Оренбургского областного суда от 28 ноября 2012 года в отношении Алексеева Владимира Викторовича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: