ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-012-94 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 я н в а р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лаврова Н.Г., судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Якупова Т.Х. на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2012 г., по которому адвокату Якупову Т.Х. отказано в восстановлении срока кассационного обжалования постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2012 г. о выплате ему вознаграждения за защиту интересов Шаймарданова Ш.Ф. в судебном заседании.
2 Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в судебном разбирательстве при рассмотрении в Верховном Суде Республики Татарстан уголовного дела в отношении Шаймарданова Ш.Ф.
интересы последнего в порядке ст. 50 УПК РФ защищал адвокат Центрального филиала г. Казани коллегии адвокатов Республики Татарстан Якупов Т.Х.
В постановлении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2012 г. указано о выплате адвокату Якупову Т.Х. из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 3 580 руб. 50 коп. за его труд по защите интересов Шаймарданова Ш.Ф. в судебном заседании 6,7 и 8 июня 2012 г. из расчёта 1 193 руб. 50 коп. за один день.
Тем самым соответствующее заявление адвоката Якупова об оплате его труда было удовлетворено частично.
13 ноября 2012 г. адвокат Якупов принёс кассационную жалобу на это постановление суда.
В тот же день адвокат Якупов Т.Х. обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему срока на обжалование.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2012 г. ему отказано в восстановлении срока на обжалование постановления от 1 ноября 2012 г.
На это постановление адвокатом Якуповым Т.Х. принесена кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления судьи от 22 ноября 2012 г. и восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования постановления судьи от 1 ноября 2012 г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба или представление могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения.
3 Согласно ч.1 ст. 130 и ст. 357 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок обжалования должен быть восстановлен в установленном порядке.
Адвокат в жалобе не оспаривает того, что копию постановления от 1 ноября 2012 г. он получил 2 ноября 2012 г., а кассационную жалобу подал с пропуском срока.
В заявлении адвоката Якупова Т.Х. по существу не приводится уважительных причин, в силу которых он пропустил кассационный срок.
Вывод суда о пропуске срока на обжалование в данном случае соответствует порядку исчисления сроков, установленному ст. 128 УПК РФ.
Доводы адвоката о том, что в период со 2 по 13 ноября 2012 г. имелись праздничные и выходные дни, как правильно указал суд в постановлении, согласно уголовно-процессуальному закону не свидетельствуют о наличии уважительных причин для пропуска срока обжалования.
При таких условиях судья Верховного Суда Республики Татарстан обоснованно отказал адвокату Якупову в восстановлении пропущенного срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2012 г. об отказе адвокату Якупову Т.Х. в восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 1 ноября 2012 г.
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий