Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 30-012-16 в кассационном порядке г. Москва 17 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Глоова Т.И.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Глоов Т.И. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Глоова Т.И.
прокурор Гурова В.Ю.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Глоов Тимур Игорьевич, 14.06.1995 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Глоов Т.И.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 20 декабря 2012 года.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты Глоова Т.И. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Судьей Ворожиовым С.А., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Глоова Т.И.
соответственно.
Предоставляется слово осужденному Глоову Т.И, который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет. Показания потерпевшей не соответствуют действительности. Считает, что он не насиловал потерпевшую.
Указывает, что со стороны органов предварительного следствия на него и свидетелей оказывалось давление. Указывает, что потерпевшая написала заявление не в тот же день, а через несколько суток после случившегося.
Вину свою не признает. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства такие как: его несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. Считает, что заявление потерпевшая написала из мести, при этом оговорив его. Просит приговор отменить.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л. Н., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Глоова Т.И. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельства дела, а также чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, на применение недозволенных методов ведения следствия по отношению к осужденному и свидетелям. Вину в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 131 УК РФ, в судебном заседании Глоов Т.И. не признал. Полагает, что половая связь между потерпевшей и осужденным была добровольной. В судебном заседании потерпевшая утверждала, что в половую связь с Глоовым Т.И.
вступала добровольно. Суд необоснованно положил в основу приговора показания данные осужденным и потерпевшей на предварительном следствии, при этом не дал оиенки показаниям, данным в судебном заседании. Указывает, что потерпевшая не сразу обратилась с заявлением в органы полиции, а через несколько суток после случившегося. При этом суд не дал характеристику личности потерпевшей, которая регулярно уходила из дома, в день совершения преступления, в отношении нее, распивала спиртные напитки совместно с осужденным, сидела у него на коленях.
Вывод суда о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества является необоснованным. Считает, что при назначении наказания суду следовало бы применить положения ст. 46 и ст. 73 УК РФ.
Просит приговор изменить, прекратить уголовное дело в отношении Глоова Т.И. по ч. 3 ст. 131 УК РФ, за отсутствием состава преступления, по ч. 2 ст. 158 снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Доводы о применении недозволенных методов ведения следствия необоснованны.
Характеристика потерпевшей суду была известна. Глоов Т.И. разговаривая со своим опекуном, не стал обсуждать, почему его задержали. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь х^Э