ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№36-ДП13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а 28 я н в а р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М., рас смотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 де кабря 2008 года и постановления президиума Смоленского областного суда от 6 июля 2011 года в отношении Закирова Р.Р.,
установил:
по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 4 августа 2008 года ЗАКИРОВ Равиль Рашидович, 3 ноября 1973 года рождения, уроженец г.Коканд Ферганской области Узбекистана, юридически не судимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа в исправительной коло нии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2008 года приговор в отношении Закирова Р.Р. изменен: из вводной части приговора исключено указание на на личие у Закирова Р.Р. судимостей по приговорам от 25 января и 17 июня 1999 года, из описательно-мотивировочной части приговора - указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, из резолютивной части приговора ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ; назначенное Закирову Р.Р. наказание снижено до 9 лет лишения свободы без штрафа.
2 Постановлением президиума Смоленского областного суда от 6 июля 2011 года приговор и кассационное определение изменены: исключен ква лифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц», назна ченное Закирову Р.Р. наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации ставит вопрос об отмене кассационного определения и постановления президиума Смоленского областного суда и направлении уго ловного дета на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осужденного на защиту. В представлении указывается на то, что в соответ ствии с п. 5 ч. 1, ст. 51 УПК РФ участие адвоката в уголовном судопроизвод стве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет. Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областно го суда рассмотрела дело в отсутствие защитника, сведений об отказе Заки рова Р.Р. от услуг адвоката в порядке ст. 52 УПК РФ в материалах дела не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбу дить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие обязательно в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника, является основанием отмены судебного рутения.
В соответствии с п. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уго ловном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от за щитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, или если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Как следует из материалов дела, Закиров Р.Р., подавший кассационную жалобу на приговор, от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, не отказывался. Санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в действовавшей во время со вершения преступления редакции предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет. Однако уголовное дело в отношении осужден ного было рассмотрено судом кассационной инстанции без участия защит ника.
Между тем, право подозреваемого и обвиняемого на защиту при произ водстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства, в силу чего положения названной 3 нормы и правила ст. 50-52 УЛК РФ распространяются на все стадии уголов ного процесса, в том числе производство в суде второй инстанции.
Таким образом, право осужденного на защиту при рассмотрении уго ловного дела судом кассационной инстанции было нарушено, что является основанием для возбуждения по данному делу надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь п . 2 ч. Зет. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению за местителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смолен ского областного суда от 11 декабря 2008 года и постановления президиу ма Смоленского областного суда от 6 июля 2011 года в отношении Закиро ва Равиля Рашидовича.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / [ Магомедов М.М.