Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 36-012-11 в кассационном порядке г.Москва 16 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вишневского Н.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Вишневского Н.А., прокурор Морозова Л.М.
Председательствующий объявляет, что осужденный Вишневский Н.А.
просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет о том, что осужденный Вишневский Н.А. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 20 декабря 2012 года, о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту осужденного Вишневского Н.А. в суде кассационной инстанции.
Предоставляется слово адвокату Баранову А. А., который поддерживает доводы кассационных жалоб осужденного Вишневского Н.А. и адвоката Тарасова А. С. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что осужденный признал вину лишь по одному эпизоду, по которому им написана явка с повинной. Полагает, что остальные эпизоды не подтверждены объективными доказательствами по делу. Кроме того, не было установлено состояние психического здоровья Вишневского Н.А. и степень его вменяемости. Потерпевшая указывала, что преступление в отношении нее было совершено до б раз. Все доказательства, являются производными от показаний потерпевших. Объективных доказательств, подтверждающих событие преступления, в приговоре не указано. Суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей стороны защиты. Таким образом, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Вывод суда о том, что потерпевшая не склонна к фантазированию, не свидетельствует о том, что ее показаниям, следует доверять. Кроме того, судом не установлены место, время и иные обстоятельства преступлений. Просит кассационные жалобы удовлетворить.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Вишневского Н.А.
установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Квалификация действий осужденного судом дана правильная.
Наказание Вишневскому Н.А. назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объя^ляется^крытым.
Председательствующие Секретарь