Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 91-012-12 в кассационном порядке г. Москва 16 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Пелевина Н.П., Безуглого Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Антипова А.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Антипова А.А., прокурор Гурова В.Ю.
Председательствующий объявляет о том, что Антипов А.А. просил, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции защищала адвокат Абожина Н.В., от которой поступило сообщение с просьбой о рассмотрении дела в отношении Антипова А.А. в Верховном Суде РФ без ее участия, поскольку с ней не заключено соглашение на защиту интересов осужденного в суде кассационной инстанции. Верховным Судом РФ для защиты Антипова А.А. назначен адвокат. Защиту осужденного в суде кассационной инстанции поручено осуществлять адвокату Баранову А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности.
Отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет о том, что осужденный Антипов А.А. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 19 декабря 2012 года, о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.
Судьей Нестеровым В В . докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту осужденного Антипова А.А. в суде кассационной инстанции.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы кассационной жалобы Антипова А.А. в полном объеме. Считает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Половой акт с Алексеевой Е.А. носил добровольный характер и совершен с ее согласия. В основу приговора положены показания потерпевшей, при этом никаких повреждений у Алексеевой Е.А. в области половых органов не обнаружено. Оснований полагать, что Антиповым А.А. в отношении потерпевшей применено насилие, не имеется. Осужденный в судебном заседании пояснил, что предлагал жениться на Алексеевой Е.А.
Показания потерпевшей являются противоречивыми. Суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля Ильина В.Н., который видел потерпевшую после предполагаемого преступления. Приговор основан на предположениях. Объективных доказательств вины Антипова А.А. в материалах дела не имеется, событие преступления отсутствует. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Антипова А.А.
установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Показания потерпевшей Алексеевой Е.А. являются последовательными и непротиворечивыми. Фактические обстоятельства дела установлены верно.
Доводы об оговоре осужденного со стороны потерпевшей и ее матери являются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание Антипову А.А. назначено справедливое. Квалификация действий осужденного судом дана правильная.
Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь,