ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-Д13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «22» января 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Мутаева Р.М. о пересмотре приговора Наурского районного суда от 25 мая 2011 года и постановления президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 31 мая 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Наурского районного суда Чеченской Республики от 25 мая 2011 года Мутаев Руслан Мухтарович, 14 августа 1977 года рождения, ранее судимый:
- 11 марта 2001 года Советским районным судом Ставропольского края по пп. «а,в,г,д» ч.2 ст. 158, пп. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 21 июня 2002 года Первомайским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 1 апреля 2004 года Наурским районным судом Чеченской Республики по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 1 марта 2005 года тем же судом по ч.1 ст. 159, ч.З ст.30 и ч.1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 26 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 55 по Наурскому району Чеченской Республики по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, 2 осужден по ч.З ст.306 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 157 УК РФ к аресту сроком на 2 месяца, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 31 мая 2012 года приговор от 25 мая 2011 года в отношении Мутаева Р.М.
изменен: из вводной части приговора исключено указание о судимостях Мутаева Р.М. по приговорам Советского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2001 года, Первомайского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2002 года, Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 апреля 2004 года; из резолютивной части приговора исключено указание о применении принципа поглощения наказаний. Постановлено считать Мутаева Р.М. осужденным по приговору от 25 мая 2011 года: по ч.З ст.306 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Мутаев Р.М. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с искусственным созданием доказательств обвинения, злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также в открытом завладении чужим имуществом.
Преступления им совершены в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года на территории Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Мутаев Р.М. выражает несогласие с постановлением суда надзорной инстанции, указывая, что оно вынесено с нарушением требований закона; в постановлении президиума неверно указана дата освобождения его из мест лишения свободы по приговору от 1 марта 2005 года;
наказание ему назначено чрезмерно суровое. Также утверждает, что о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции он был извещен уже после рассмотрения его президиумом, чем было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Мутаева Р.М. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.
Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.2 ст.407 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства.
Осужденный имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления. При этом участие в уголовном деле защитника не служит основанием для ограничения прав осужденного.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 4 мая 2012 года судьей Верховного Суда Чеченской Республики было возбуждено надзорное производство и жалоба осужденного Мутаева Р.М. передана для рассмотрения в президиум Верховного Суда Чеченской Республики (т.4 л.д.270-273).
17 мая 2012 года Верховным Судом Чеченской Республики в адрес учреждения ФКУ ИК-18 г.Магнитогорска Челябинской области, где на тот момент отбывал наказание осужденный Мутаев Р.М., было направлено извещение о том, что уголовное дело в отношении него назначено к рассмотрению в президиуме Верховного Суда Чеченской Республики на 31 мая 2012 года, с приложением копии постановления о возбуждении надзорного производства (т.4 л.д. 274).
Однако каких-либо данных о получении осужденным Мутаевым Р.М.
данного извещения в материалах дела не имеется.
Как указывает осужденный Мутаев Р.М. в своей надзорной жалобе, он не был своевременно извещен о дне рассмотрения уголовного дела в президиуме Верховного Суда Чеченской Республики.
4 Данное утверждение осужденного подтверждается сообщением из ГСУ ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которому с извещением о дне рассмотрения уголовного дела в суде надзорной инстанции, назначенного на 31 мая 2012 года, осужденный Мутаев Р.М. был ознакомлен лишь 1 июня 2012 года, то есть после рассмотрения дела в президиуме.
Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, президиум не обеспечил осужденному Мутаеву Р.М., содержащемуся в исправительном учреждении, осуществление предоставленного ему ч.2 ст.407 УПК РФ права на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что привело к ограничению гарантированного уголовнопроцессуальным законом его права на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Мутаева Р.М., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Мутаева Р.М. о пересмотре приговора Наурского районного суда от 25 мая 2011 года и постановления президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 31 мая 2012 года в отношении Мутаева Руслана Мухтаровича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.306, ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 161 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Мутаева Р.М. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации >^ ^С^е&^е^е^е-^-^-^-^ - ^ "~ > З.Ф.Галиуллин