ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 я н в а р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Суворова Николая Федоровича к ООО «Почта Сервис», ООО «Русбьюти» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Суворов Н.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, указав, что он как покупатель товаров по каталогам «Здоровье и Комфорт», «На Дом», «Мегги Молл», «Книжный Салон» неоднократно признавался победителем маркетинговых акций с призом в виде денежных средств, которые ему не были выплачены, в связи с этим просит взыскать их с ответчиков. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с бездействием должностного лица органов внутренних дел по заявлениям о нарушении его прав ответчиками.
Исковое заявление в части взыскания денежных средств с ООО «Почта Сервис» и ООО «Русбьюти» следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 указанного Кодекса определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования истца под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, 2 предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 этого Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. При этом исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 131, 132 названного Кодекса.
Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, Суворов Н.Ф., требуя взыскать компенсацию морального вреда, фактически выражает несогласие с действиями (бездействием) органов следствия и дознания, а также прокуратуры.
В принятии заявления в данной части следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановления должностных лиц органов следствия и дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) данных лиц и прокурора подлежат обжалованию в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть проверены в рамках гражданского судопроизводства.
Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с проверкой законности данных действий (бездействия) и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Суворова Николая Федоровича в части компенсации морального вреда отказать; исковое заявление к ООО «Почта Сервис», ООО «Русбьюти» о взыскании денежных средств возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / л /шп/ / Т.А. Петрова