ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 я н в а р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Пимкиной Риммы Никифоровны об отмене решения суда, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности,
установил:
Пимкина Р.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении гражданского дела с ее участием нарушены требования процессуального законодательства, просит отменить решение суда, привлечь судью к ответственности и взыскать денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного неправосудным судебным актом. Также ставит вопрос о привлечении к ответственности участвовавшего в деле адвоката за клевету, то есть за совершение уголовно наказуемого деяния.
В принятии искового заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что заявитель, требуя привлечь судью к ответственности, фактически выражает несогласие с процессуальными действиями (бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия по конкретному гражданскому делу.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским 2 делам может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование о компенсации морального вреда непосредственно связанно с проверкой законности судебного акта по гражданским делам и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статье 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Пимкиной Риммы Никифоровны об отмене решения суда, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у^у //ТУ/У' Т.А. Петрова