ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 я н в а р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ржаного Виктора Александровича об оспаривании бездействия председателя политической партии «Единая Россия»,
установил:
Ржаной В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором, ссылаясь на статьи 254, 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оспаривает бездействие председателя политической партии «Единая Россия», выразившееся в нерассмотрении его заявления об исключении из членов партии другого лица.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» устанавливает, что вмешательство органов государственной власти в деятельность политических партий не допускается (статья 10, пункт 1); устав политической партии должен содержать положения, определяющие условия и порядок приобретения и утраты членства в политической партии (статья 21, подпункт «в» пункта 2); закрепляет право членов политической партии обжаловать решения и действия руководящих партийных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии (статья 23, пункт 5).
Из приведенных норм следует, что реализация права на обращение в суд по вопросам, регулируемым уставом политической партии, в том числе по вопросу исключения из членов партии, непосредственно связана с членством в политической партии.
2 Как усматривается из содержания заявления, Ржаной В.А. не является членом политической партии «Единая Россия» и оспаривает право другого лица на участие в общественных объедениях. Однако законом заявителю такое право не предоставлено.
С учетом изложенного Ржаной В.А. правом на обращение в суд с заявленными требованиями не обладает, в связи с этим его заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Из содержания заявления усматривается, что заявитель также не согласен с судебными актами, вынесенными по гражданским делам с его участием, и с действиями (бездействием) суда (судьи).
Проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных по конкретному гражданскому делу, осуществляется лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ржаного Виктора Александровича об оспаривании бездействия председателя политической партии «Единая Россия» отказать.
Возвратить Ржаному В.А. уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей согласно чеку-ордеру от 6 августа 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^У /(^' ^-""^ Т.А. Петрова