ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 12-756
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 января 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Пелевина Н.П.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Базу нова Александра Григорьевича к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии по частной жалобе Базунова А.Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 г., которым в принятии заявления отказано по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Базунов А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным выше заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. в принятии заявления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не согласившись с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, Базунов А.Г. в частной жалобе просит о рассмотрении его заявления по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов усматривается, что Базунов А.Г. обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением о дискриминации пенсионных прав в связи с тем, что ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области отказало ему в перерасчете трудовой пенсии по льготному стажу, тем самым нарушив его права, а Шатурский городской суд Московской области с 2006 года и председатель Московского областного суда отказывают в рассмотрении его дела о перерасчете пенсии на льготных основаниях. Просит об устранении допущенного нарушения.
Судьей Верховного Суда Российской Федерации установлено, что решением Шатурского городского суда Московской области от 2 апреля 2007 г., оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2007 г., Базунову А.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии. Определением судьи Московского областного суда от 7 августа 2012 г. заявителю отказано в передаче данного дела для рассмотрения в судебном заседании президиума данного суда.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Шатурского городского суда Московской области от 2 апреля 2007 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Базунова А.Г. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В принятии заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Базунова Александра Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии <^т^~^^ и д Ж ^ / 7 А.И. Федин Г.В.Манохина Н.П. Пелевин