Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 я н в а р я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Кошмана Сергея Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда,

установил:

Кошман С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывает, что при рассмотрении его надзорной жалобы президиумом Московского городского суда ему не была обеспечена возможность ознакомления с материалами дела. Ссылается на нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявитель оспаривает действия суда, регламентированные нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок ознакомления сторон и иных участников судебного разбирательства с материалами уголовного дела урегулирован соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от стадии производства по делу.

Таким образом, заявителем поставлен вопрос, для решения которого существует иной порядок, установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

2 Возможность признания в порядке гражданского судопроизводства незаконным отказа суда (судьи) в ознакомлении с материалами уголовного дела этим Кодексом не предусмотрена.

Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности действий суда (судьи), урегулированных нормами УПК РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Кошмана Сергея Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации -СУ^^/^ / —-^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru