Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 я н в а р я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Чуба Александра Михайловича об оспаривании действий (бездействия) председателя Челябинского областного суда, компенсации морального вреда,

установил:

Чуб А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что направлял председателю Челябинского областного суда обращение по факту совершения судьей Чесменского районного суда Шульгиным К.В. во время судебного заседания действий, унижающих его честь, достоинство и деловую репутацию. До настоящего времени это обращение по существу не рассмотрено.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования заявителя фактически сводятся к проверке соблюдения судьей правил профессиональной этики.

Однако суд не наделен полномочиями в порядке гражданского судопроизводства обязать осуществить проверку соблюдения судьей принципов и правил поведения, установленных Кодексом судейской этики.

Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Чуба Александра Михайловича об оспаривании действий (бездействия) председателя Челябинского областного суда, компенсации морального вреда отказать.

Возвратить Чубу Александру Михайловичу уплаченную им госпошлину в сумме 400 (четырехсот) руб. согласно чекам-ордерам от 25.12.2012 и от 09.01.2013.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru