[копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №7-#/3-^) ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «*>7» января 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Климов, изучив надзорную жалобу осужденного Авдеева Р.И. о пересмотре приговора Вичугского городского суда Ивановской области от 21 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 февраля 2010 года,
установил:
по вышеуказанному приговору Авдеев Радион Иосифович, 22 апреля 1974 года рождения, уроженец Дагестанской АССР, ранее судимый 16 октября 2000 года, с учетом внесенных изменений, по пп. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 8 сентября 2006 года, - осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлениям от 3 и 5 марта 2009 г.) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Авдееву 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Авдеев признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (2 преступления).
щ» 2 Преступления приговоре.
совершены при обстоятельствах, изложенных в В надзорной жалобе осужденный Авдеев просит возбудить надзорное производство на предмет изменения приговора, исключения из него осуждения по преступлению, совершенному 5 марта 2009 года, поскольку оснований для проведения повторной проверочной закупки не имелось, его действия были спровоцированы сотрудниками наркоконтроля.
Изучив надзорную жалобу и материалы уголовного дела, полагаю, что согласиться с изложенными в жалобе доводами нельзя по следующим основаниям.
Так, виновность Авдеева в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, а именно показаниями свидетеля Догадкина А.А., из которых следует, что в конце февраля поступила информация о том, что Авдеев занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативных мероприятий, в ходе которых 3 и 5 марта 2009 года лицо под псевдонимом «Саша» приобрело у Авдеева наркотические средства; показаниями лица под псевдонимом «Саша» об обстоятельствах, при которых он 3 и 5 марта 2009 года за 1 400 рублей приобретал у Авдеева наркотические средства, которые каждый раз выдавал сотрудникам наркоконтроля; показаниями понятых Кондратьева Д.Е. и Парова Р.Е. о проведении в отношении Авдеева 3 и 5 марта 2009 года «проверочных закупок»; протоколами следственных действий; заключениями судебнохимических экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Из материалов уголовного дела следует, что постановления о проведении проверочных закупок от 3 и 5 марта 2009 года (т.1, л.д. 13 и л.д.45) вынесены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 3 марта 2009 года проводилось в отношении Авдеева с целью изобличения его преступной деятельности, а повторная «проверочная закупка» 5 марта 2009 года проводилась с целью документирования его преступной деятельности, а также выявления каналов поставки наркотических средств и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Каких-либо нарушений, влекущих признание результатов ОРМ недопустимыми доказательствами не выявлено, в связи с чем суд правомерно положил их в основу приговора.
3 Выводы суда о виновности Авдеева в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст.
87, 88 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного надлежащим образом мотивирована в приговоре и оснований для ее изменения не имеется.
Наказание Авдееву назначено в соответствии с законом, с учетом данных о его личности, является соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Авдеева Р.И. о пересмотре приговора Вичугского городского суда Ивановской области от 21 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 февраля 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л 7 №ЩШ;:Ж*Ж 1Л? ^ ^ е § ЙА.Н.Климов **"*