ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №201-КГ 12-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 января 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., изучив граждан ское дело об оспаривании Резаевым О.А. действий командира войсковой части 2450 и решения Центральной жилищной комиссии Пограничной службы ФСБ России (далее - ЦЖК), связанных с непредставлением документов для регистрации членов его семьи по адресу воинской части и отказом в признании их нуждающимися в жи лом помещении, истребованное по кассационной жалобе представителей командира войсковой части 2450 Капошенкова В.Ю. и ЦЖК Баянова А.Ю.,
установил:
решением Московского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2012 г., оставлен ным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по граждан ским делам Московского окружного военного суда от 5 июля 2012 г., заявление Резаева удовлетворено частично.
Решение ЦЖК от 20 февраля 2012 г. в части, касающейся сына и дочери зая вителя, признано незаконным.
На командира войсковой части 2450 возложена обязанность по передаче в территориальные органы ФМС России документов, необходимых для регистрации детей заявителя по адресу войсковой части 2450.
На ЦЖК возложена обязанность рассмотреть вопрос о признании сына и до чери заявителя, нуждающимися в жилом помещении, и постановке их на соответст вующий учёт как по договору социального найма, так и на служебное жилое поме щение.
В удовлетворении требования о признании незаконным решения ЦЖК от 20 февраля 2012 г. в части, касающейся супруги Резаева, отказано.
2 Определением судьи Московского окружного военного суда от 25 сентября 2012 г. в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Фе дерации, представители командования и ЦЖК просят состоявшиеся по делу судеб ные постановления в части удовлетворённых требований заявителя отменить.
В обоснование своей позиции они приводят доводы, аналогичные тем, кото рые были изложены ранее в жалобах, поданных в окружной военный суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные наруше ния норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита на рушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы гражданского дела и доводы жалобы, нахожу, что указан ных оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужа щих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральны ми законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ре гистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно прожи вающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан еже месячно выплачивают им денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых поме щений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что Резаев проходит военную службу в войсковой части 2450, дислоцированной в г. Москве, с 28 февраля 2000 г. состоит на учёте нуждаю щихся в жилом помещении по договору социального найма, с 28 декабря 2009 г. - в списке очередников на получение служебного жилого помещения, зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части 2450.
Из материалов дела видно, что Резаев совместно с членами семьи (жена, сын, дочь) проживают в жилом помещении по договору найма в г. Солнечногорске, (л.д.
74-77) При этом заявитель по месту военной службы получает соответствующую компенсацию. Его объяснения по данному вопросу в судебном заседании не опро вергнуты, (л.д. 125) Отказывая в удовлетворении части требований заявителя, суд исходил из того, что супруга Резаева сохранила права пользования жилым помещением, находящим ся в собственности её матери. В то же время дети военнослужащего каких-либо прав 3 на квартиру, принадлежащую их бабушке, не приобрели. Регистрация детей в ука занной квартире до ноября 2011 г. в силу положений ст. 3 Закона Российской Феде рации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» этот вывод суда под сомнение не ставит.
При таких обстоятельствах и с учётом приведенных норм материального пра ва следует признать, что выводы судов о необходимости защиты интересов детей, чьи права производив! от прав заявителя, обоснованы.
Тот факт, что Резаев с семьёй осуществляет наём жилого помещения не по месту военной службы в г. Москве, на указанные выводы не влияет, поскольку это является его правом, которое законом в данном случае не ограничено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителей командира войсковой части 2450 Капошенкова В.Ю. и Центральной жилищной комиссии Пограничной службы ФСБ России Баянова А.Ю. на решение Московского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским де лам Московского окружного военного суда от 5 июля 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / <Э~т^?-----~^г~~^ КС. Жудро