ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-012-60 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 я н в а р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С, судей Семёнова Н.В. и Тришевой А.А., при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лушкина А.В. на постановление Оренбургского областного суда от 5 октября 2012 года, которым ходатайство ЛУШКИНА Александра Вячеславовича, 21 июля 1987 года рождения, осужденного по приговору Оренбургского областного суда от 14 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 февраля 2012 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 чЛ УК РФ, ст. 105 ч.2 п.п.
«а,к» УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Оренбургского областного суда от 19 марта 2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Лушкина А.А., адвоката Чиглинцевой Л.А. по доводам жалобы, возражения прокурора Савинова Н.В. на доводы жалобы, 2 Судебная коллегия
установила:
12 марта 2009 года судья Оренбургского областного суда вынес постановление о назначении предварительного слушания на 19 марта 2009 года для разрешения вопроса о мере пресечения на период судебного разбирательства в отношении Лушкина А.В.
19 марта 2009 года судьей Оренбургского областного суда Заводских А.Б.
было вынесено постановление по итогам предварительного слушания о назначении судебного заседания, Лушкину А.В. также было продлено заключение под стражей до 5 сентября 2009 года.
В этот же день, 19 марта 2009 года, Лушкину А.В. под расписку была вручена копия постановления суда.
30 марта 2009 года Оренбургский областной суд под председательством судьи Городкова А.В. приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, 14 апреля 2009 года судом был вынесен приговор.
Приговор вступил в законную силу.
В своем ходатайстве от 6 февраля 2012 года Лушкин А.В. указал, что он был не согласен с постановлением от 19 марта 2009 года в части продления ему срока содержания под стражей, в связи с чем 26 марта 2009 года подал в спец. отдел ИЗ-5 6/1 г. Оренбурга кассационную жалобу, которая через Оренбургский областной суд была направлена в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Однако, как указывает Лушкин А.В., в последующем ему стало известно, что его кассационная жалоба не была рассмотрена Верховным Судом РФ, без сообщения ему причин. Считает, что ему должен быть восстановлен срок для обжалования постановления Оренбургского областного суда от 19 марта 2009 года, так как имеются основания, предусмотренные ст.357 ч.1 УПК РФ.
Просил уведомить его о месте и времени рассмотрения его ходатайства, назначить ему защитника, предоставить время для оказания юридической помощи, признать уважительной причину пропуска срока для обжалования постановления, ознакомить с протоколом судебного заседания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайств Лушкина А.В.
В кассационной жалобе осужденный Лушкин А.А. просит отменить постановление, указывает, что его ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда о продлении срока его содержания под 3 стражей необоснованно рассмотрено судом без его участия, о котором он ходатайствовал, и без участия адвоката, об участии которого он также ходатайствовал, судья, рассмотревший его ходатайство, не являлся председательствующим при проведении предварительного слушания, по итогам которого было принято решение о продлении срока содержания под стражей, т.е. состав суда был незаконным, сомнения в том, подавал ли он кассационную жалобу в срок, должны трактоваться в его пользу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ч.1 ст.357 УПК РФ ходатайство о восстановление срока для обжалования судебного решения рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве.
По делу видно, что решение о продлении срока содержания Лушкина А.В. под стражей принимал судья Заводских А.Б., а ходатайство осужденного о восстановлении срока обжалования постановления о продлении срока содержания Лушкина А.В. под стражей было рассмотрено судьей Ушаковым В.М.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Оренбургского областного суда от 5 октября 2012 года, которым ходатайство ЛУШКИНА Александра Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Оренбургского областного суда от 19 марта 2009 года оставлено без удовлетворения, отменить и дело направить на новое судебное рассмотренир^тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судьи /