ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 я н в а р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шорниковой Зинаиды Васильевны о признании права собственности, переносе построек, о внесении изменений в ЕГРП об объектах недвижимости, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, об отмене судебных постановлений,
установил:
Шорникова З.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности, разрешить перенести старый дом на новое место, восстановить план земельного участка, произвести регистрационную запись в ЕГРП земельных участков, внести изменения в сведения об объектах недвижимости, взыскать с ответчиков материальный ущерб и компенсацию морального вреда, отменить ранее вынесенные судебные постановления. Ссылается на то, что Дзержинский районный суд Калужской области отказал в удовлетворении заявленных требований на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение суда.
Исковое заявление не может быть принято к производству в соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как определениями судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июня 2010 г. и 21 июля 2011 г. отказано в принятии аналогичных исковых заявлений Шорниковой З.В. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 названного Кодекса, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Разъяснен порядок обжалования указанных определений.
В соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления 2 препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Требования по настоящему иску по своему содержанию являются тождественными с ранее заявленным иском, в принятии которого отказано по тому основанию, что по нему имеются вступившие в законную силу решения Юхновского районного суда Калужской области от 4 марта 2002 г. и мирового судьи судебного участка № 48 Юхновского района Калужской области от 9 февраля 2006 г.
Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2010 г. № ГКПИ10-308 и от 23 мая 2011 г. № ГКПИ11-722 было отказано в части требований об оспаривании судебных постановлений на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указано, что действующим законодательством возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений предусмотрена в ином судебном порядке.
Руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Шорниковой Зинаиды Васильевны о признании права собственности, переносе построек, о внесении изменений в ЕГРП об объектах недвижимости, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, об отмене судебных постановлений отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / У/У/%/^^ -^ Н.К. Толчеев