ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №73-Д13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 2-В» января 2013 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2012 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Петрова В.В. без удовлетворения,
установил:
по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 11 декабря 2009 года ПЕТРОВ Василий Владимирович, родившийся 26 февраля 1989 года в с. Гашей Республики Бурятия, не судимый, осужден по ч.З ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор Петровым В.В. не был обжалован.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Петрова В.В. о пересмотре приговора отказано.
Петров признан виновным в покушении на убийство потерпевшего Ефремова, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 28 декабря 2008 года на дачном участке, расположенном в Тарбагатайском районе Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Петров просит отменить постановление судьи, возбудить надзорное производство и смягчить назначенное ему наказание; считает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
2 Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как видно из материалов уголовного дела, суд при определении вида и размера наказания обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Петрова, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему;
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Между тем, в отношении Петрова судом не были применены положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141ФЗ) о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Максимальный срок лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.З ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с учетом требований ч.З ст.66 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы, а с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ он не может превышать 10 лет лишения свободы.
Однако Петрову было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2012 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Петрова В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /рг~ ""^^ / А.А. Толкаченко