ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 12-739
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 января 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Меркулова В.П.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Кондрашина Геннадия Ивановича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № 888 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2012 год» по частной жалобе Кондрашина Г.И. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2012 г., которым в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Кондрашин Г.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным выше заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2012 г. в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
В частной жалобе Кондрашин Г.И., не соглашаясь с определением судьи, просит о его отмене и разрешении вопроса по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, Кондрашин Г.И. просит признать недействующим постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № 888 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2012 год», ссылаясь на то, что он зарегистрирован в качестве безработного в учреждении службы занятости населения города Рязани, а оспариваемое им постановление нарушает его право на защиту от безработицы, на социальное обеспечение в связи с безработицей в виде пособия по безработице в размере, установленном законом.
Отказывая в принятии заявления в указанной части на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012 г. по делу № АКПИ12-613 по заявлению Колядина М.А.
законность оспариваемого заявителем постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № 888 уже проверена, в удовлетворении заявления Колядину М.А.
о признании частично недействующим данного постановления было отказано.
С учётом того, что законность оспариваемого заявителем постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № 888 проверена вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации и признано, что оспариваемое постановление не противоречит федеральному закону или другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, судья пришёл к правильному выводу, что заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В принятии заявления на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
Довод Кондрашина Г.И. в частной жалобе о том, что им в заявлении указаны другие основания, которые судом ранее не исследовались, не может служить поводом к отмене определения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет законность оспариваемого нормативного правового акта или его части в полном объеме независимо от оснований, указанных в заявлении.
Каких-либо правовых доводов, которые бы могли повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Обжалованное определение соответствует нормам процессуального законодательства, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кондрашина Геннадия Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А.И. Федин ^/%%^Х/ Г.В. Манохина В.П. Меркулов