Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 30-О12-12СП в кассационном порядке г. Москва 14 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пелевина Н.П., судей Безуглого Н.П., Нестерова В.В.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Газаева М.А., Дотдаева Р.Д., Эдиева М.М., Эдиева Ч.М.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Газаев М.А. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Дотдаев Р.Д. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Эдиев М.М. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Эдиев Ч.М. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Газаева М.А., адвокат Баранов А.А. в защиту Дотдаева Р.Д., адвокат Бердиев А.М. в защиту Эдиева М.М. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Урусов А.Т. в защиту Эдиева Ч.М. (врежиме видеоконференисвязи), прокурор Полеводов С.Н Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Газаев Мурат Азреталиевич, 04.09.1979 года рождения, Дотдаев Руслан Дыалхатович, 07.03.1980 года рождения, Эдиев Магомет Муратович, 18.07.1980 года рождения, Эдиев Чермен Муратович, 30.04.1989 года рождения.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденных Газаева М.А. и Дотдаева Р.Д. назначены адвокаты Артеменко Л.Н. и Баранов А.А.
соответственно. На вопрос председательствующего осужденные заявили, что согласны, чтобы их интересы в суде кассационной инстанции представляли указанные адвокаты по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденные Газаев М.А., Дотдаев Р.Д., Эдиев М.М., Эдиев Ч.М. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания" Дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 22 октября 2012 года.
Судьей Пелевиным Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. и Баранова А.А. об оплате их труда по защите в суде кассационной инстанции осужденных Газаева М.А. и Дотдаева Р.Д. соответственно.
Предоставляется слово осужденному Эдиеву Ч.М., который поддерживает доводы кассаиионной жалобы адвоката Урусова А.Т. в полном объеме, возражает против удовлетворения кассаиионных жалоб потерпевших, дополнений не имеет.
Предоставляется слово осужденному Эдиеву М.М., который возражает против удовлетворения кассаиионных жалоб потерпевших.
Просит направить дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово осужденному Дотдаеву Р. Д., который поддерживает доводы кассаиионных жалоб адвоката Гелагаева И.Х. и своей в полном объеме, возражает против удовлетворения кассаиионных жалоб потерпевших, дополнений не имеет.
Предоставляется слово осужденному Газаеву М.А., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме, возражает против удовлетворения кассаиионных жалоб потерпевших, дополнений не имеет.
2 Предоставляется слово адвокату Урусову А.Т., который поддерживает доводы своей кассаиионной жалобы в полном объеме, возражает против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Предоставляется слово адвокату Бердиеву А.М., который согласен с кассационными жалобами адвокатов и осужденных, возражает против удовлетворения кассаиионных жалоб потерпевших.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л. Н., которая поддерживает доводы кассаиионной жалобы осужденного Газаева М.А. в полном объеме, возражает против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших.
Полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду нарушения уголовнопроцессуального закона. Ссылается на нарушение председательствующим принципов равноправия и состязательности сторон. Ходатайства стороны зашиты необоснованно были оставлены без удовлетворения, ходатайства стороны обвинения удовлетворялись. Обращает внимание на то, что судом были оглашены показания Газаева М.А. на предварительном следствии, несмотря на возражения стороны защиты. Судом доводы осужденного проверены не были. Напутственное слово не отвечает принципам объективности и беспристрастности. Суд в нарушение закона высказал свое мнение о недоверии показаниям Газаева М.А. в судебном заседании и на предварительном следствии. Ссылается на нарушение ст. 14 УПК РФ.
Считает, что вердикт является противоречивым. Суд по эпизоду с Хамхутовым исключил из квалификации действий Газаева М.А.
предварительный сговор, который установлен вердиктом присяжных заседателей. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, кассаиионные жалобы потерпевших оставить без удовлетворения.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы кассационных жалоб адвоката Гелагаева И.Х. и осужденного Дотдаева Р.Д. в полном объеме, возражает против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших. Полагает, что приговор является незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Обращает внимание на нарушения, допущенные при формировании вопросного листа, а именно, ст. 338, 339 УПК РФ. При ответе на вопросы 2,5,8 присяжные заседатели, признавая причастность и степень вины з других осужденных по настоящему уголовному делу, одновременно фактически трижды признали причастность Дотдаева Р.Д. Считает, что упоминание Дотдаева Р.Д. в предшествующих вопросах поставило присяжных в позицию невозможности разрешения вопроса о степени причастности и вины осужденного в предъявленном обвинении. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 года № 23. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, кассаиионные жалобы потерпевших оставить без удовлетворения.
Предоставляется слово прокурору Полеводову С.Н., который считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Газаева М.А., Дотдаева Р.Д., Эдиева М.М., Эдиева Ч.М. установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым.
Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями закона.
Полагает, что нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Наказание осужденным назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвокатов и потерпевших - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда, определения суда о выплате вознаграждения адвокатам и взыскании процессуальных издержек с осужденных в доход федерального бюджета.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь/ А* пЛ^ 4