ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ12-730
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 января 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Меркулова В.П..
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Галкина Михаила Алексеевича о возложении на председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обязанности по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2012 г., которым заявление возвращено на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Галкин М.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, в котором просит возложить на председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обязанность рассмотреть его обращение от 15 февраля 2012 г. о нарушении Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» со стороны кандидата на указанную должность Путина В.В. и выдать заявителю принятое решение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2012 г. заявление возвращено на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ.
2 В частной жалобе Галкин М.А., не соглашаясь с определением и считая его незаконным и необоснованным, нарушающим его гражданские права и законные интересы, просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Как установлено судьёй первой инстанции, ранее Галкин М.А. обращался с аналогичными требованиями в суд и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2012 г. № АКПИ12-1509 его заявление было возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
Поскольку Галкин М.А. не устранил допущенное нарушение правил подсудности, судья правомерно возвратил ему заявление на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Обращение Галкина М.А. в Апелляционную коллегию по существу повторяет заявление, адресованное суду первой инстанции, и не содержит доводов, которые могут повлечь отмену определения.
Ссылка в частной жалобе на ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» является несостоятельной, поскольку не опровергает выводы судьи и не может повлечь отмену определения Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Галкина Михаила Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий с^/Г^уТ^) А.И. Федин Члены коллегии ^_/^х2^^/ Г.В. Манохина <^ В.П. Меркулов