копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-д13-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва <^А> января 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Климов, проверив приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 сентября 2009 года в отношении Антоновой К.И.,
установил:
по вышеуказанному приговору Антонова Кристина Игоревна, 3 января 1988 года рождения, уроженка г.Ставрополя, не судимая, - осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 5 августа 2008 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 8 августа 2008 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 2 сентября 2008 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17 сентября 2008 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
4 ? Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 3# тшш 2012 гола приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 жзее^ 2€€§9 года в отношении Антоновой изменен.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем ^^^жшчвого сложения назначенных наказаний Антоновой назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Антонова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (4 преступления).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
5 августа 2008 года Антонова незаконно сбыла в процессе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» Тищенко за 600 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 8,013 грамма.
8 августа 2008 года Антонова незаконно, также в процессе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыла Тищенко за 500 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 6,812 грамма.
Аналогичным образом Антонова в ходе проведения в отношении ее оперативно-розыскных мероприятий «проверочные закупки» 2 и 17 сентября 2008 года незаконно сбыла Тищенко за 500 рублей наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 6,301 грамма и массой 8,107 грамм соответственно.
В надзорной жалобе осужденная Антонова просит переквалифицировать ее действия на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.30- п.
«б» 4.2 ст.228.1 УК РФ, исключить указание на назначение наказания по правюам ч.З ст.69 УК РФ, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и применить при назначении наказания правила ст.62 УК РФ; указывает, что доказательства, добытые в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «проверочные закупки», поллчены с нарушением норм действующего законодательства и являются ^ЗСНГъ'СТИМЫМИ.
Рэссмотрев надзорную жалоб} с изучением материалов уголовного дела, пшзгзю. что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Как видно из уголовного дела, для получения доказательств сбыта Антоновой наркотического средства, сотрудниками наркоконтроля была 3 использована помощь закупщика Тищенко, действовавшего проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
в рамжах Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» (в редакции Закона от 02 декабря 2005 года) «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного Закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
- наличие возбужденного уголовного дела;
- ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются:
- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
- осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, след ствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вес ти пропавших;
- добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, оперативные мероприятия в отношении Антоновой 5 и 8 августа 2008 года проводились на основании имевшейся у сотрудников наркоконтроля информации о том, что неустановленное лицо по имени «Кристина» занимается незаконным сбытом наркотических средств, а 2 и 17 сентября 2008 года уже в отношении установленного лица - Антоновой Кристины Игоревны.
Из материалов уголовного дела следует, что личность неустановленного лица «Кристина» была установлена после проведения оперативно-розыскного мероприятия 8 августа 2008 года.
! При этом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того, как 5 и 8 августа 2008 года сотрудники наркоконтроля уже выявили факт сбыта Антоновой наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 8,013 грамма и 6,812 грамма, они не пресекли ее действия, а вновь привлекли Тищенко к приобретению у осужденной наркотического средства 2 и 17 сентября 2008 года.
При этом из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Антоновой, не следует, что проверочные закупки проводилась с целью выявления канала поступления наркотических средств и ядовитых веществ осужденной, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой связи проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий необходимостью не вызывалось.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для- доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких данных доводы надзорной жалобы осужденной Антоновой заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденной Антоновой К.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ставропольского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Климов консультант