Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 22 января 2013 г. № 19-Д13-2 На№_ Начальнику учреждения ИК-1 пос. Тлюстенхабль, Теучежский район, Республика Адыгея, 385228 от Прошу сообщить Баско Виталию Викторовичу, что его надзорная жалоба на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2011 года, по которому Баско осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2011 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2012 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе осужденный Баско просит отменить приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что собранными по делу доказательствами не подтверждается его вина в разбойном нападении, приговор основан на противоречивых показаниях осужденного по этому же приговору Имбры, который оговорил его, Баско, под воздействием со стороны сотрудников милиции, уголовное дело в отношении его сфабриковано; обращает внимание на то, что допрошенные по делу свидетели не были очевидцами преступления;

ссылается на нарушения норм уголовно-процессуального, допущенные в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, приводились осужденным в предыдущей надзорной жалобе, они были рассмотрены судьей Верховного Суда Российской Федерации и признаны несостоятельными по основаниям, приведенным в постановлении об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы Баско отказано обоснованно.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

Приложение: на 34 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru