ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №80-012-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Степалина В.П.
Судей Шамова А.В.
Яковлев В.К.
При секретаре:
Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Артамонова С.А. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 12 ноября 2012 года о взыскании процессуальных издержек Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., объяснение осужденного Артамонова С.А. и адвоката Романова СВ., поддержавших жалобу, мнение прокурора Морозовой Ж.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи взысканы с осужденного Артамонова С.А. в доход государства судебные издержки, связанные с выплатой адвокату Серовой Г.Н. вознаграждения из средств бюджета государства за осуществление в порядке ст.51 УПК РФ защиту прав и интересов осужденного Артамонова С.А. в судебном заседании.
В кассационной жалобе осужденный Артамонов С.А. просит указанное постановление отменить, освободить его от обязанности возместить в бюджет государства судебные издержки, связанные с выплатой адвокату Серовой Г.Н. вознаграждения за осуществление защиты его прав в 2 ДелоЛЬД0-Ш2-.% судебном заседании, ссылаясь на то, что адвокат Серова Г.Н. в течении 6 дней участвовала в судебном заседании по назначению суда, но никакой юридической помощи ему не оказывала, обещала помочь в составлении кассационной жалобы, но даже это обещание не выполнила. При этом Артамонов просит учесть его состояние здоровья и материальное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на них, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалобы Артамонова С.А. оснований не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст.50, ст.ст.132 и 313 УПК РФ и постановления правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 257/89 от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», расходы по оплате труда адвокатов относятся за счет республиканского бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.
Согласно п.п. 1 и 5 вышеназванного Постановления, основанием для отнесения расходов по оплате труда адвокатов за счет средств республиканского бюджета РФ при участии в суде по назначению, является определение суда, в производстве которого находится дело, вынесенное на основании заявления адвоката.
Эти средства, согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в случае признания подсудимого виновным приговором суда, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, должна быть взыскана с осужденного лица в доход республиканского бюджета РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Серова Г.Н.
осуществляла защиту прав осужденного Артамонова С.А. в судебном заседании по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ. При этом осужденный Артамонов С.А. от услуг указанного адвоката не отказался, в связи с чем выплаченную из средств федерального бюджета в пользу адвоката 7.200 рублей вознаграждения суд обоснованно взыскал, как процессуальные издержки, с осужденного Артамонова С.А. в доход бюджета РФ, поскольку для освобождения его от обязанности возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета, оснований не имелось.
С учетом объема и степени сложности уголовного дела, отнесенного к подсудности областного суда, размер вознаграждения адвокату Серовой Г.Н.
в сумме 7 200 рублей определен правильно, из расчёта 1200 рублей за день участия в судебном заседании (1200 х 6 =7.200).
3 Дело № Д0-072-Л4 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ульяновского областного суда от 12 ноября 2012 года в отношении в отношении АРТАМОНОВА Сергея Александровича о взыскании процессуальных издержек в до/ож государства оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: