ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-012-108 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «22» января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Шурыгина А.П., Лизунова В.М., Шишлянникова В.Ф.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кабанова А.И. на постановление Московского областного суда от 15 октября 2012 года, по которому в ходатайстве осуждённого Кабанова Александра Игоревича об отсрочке исполнения приговора Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 мая 2012 года отказано.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Кабанова А.И., адвоката Опенько Р.В. по доводам жалобы, потерпевшей Кальяновой А.Э., прокурора Самойлова И.В. об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 мая 2012 года Кабанов А.И. осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК 2 РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор оставлен без изменения.
Осуждённый Кабанов обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора до 6 месяцев на основании п.З ч.1 ст.398 УПК РФ. При этом он ссылался на тяжёлое материальное положение своей семьи из-за тяжёлой болезни матери, а также на необходимость «написать ряд доверенностей на имущество, чтобы семья имела возможность сдавать в наём данное имущество ...и имела стабильный материальный доход».
Суд, рассмотрев данное ходатайство, оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениях Кабанов А.И. просит постановление отменить и предоставить ему отсрочку исполнения приговора на 3 месяца, ссылаясь на то, что суд нарушил его право и интересы, у него тяжёлое материальное положение в семье, мать больна.
Суд незаконно отклонил его замечания на протокол судебного заседания.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не нашла оснований для её удовлетворения.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями закона (ст.398, 399 УПК РФ).
Доводы осуждённого Кабанова о необоснованном отклонении его ходатайства о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора несостоятельны.
Как видно из имеющихся материалов, суд правильно указал в постановлении, что утверждение Кабанова о наличии тяжёлой болезни его матери является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство медицинскими документами не подтверждено и каких-либо данных об этом у суда не имелось. Его мать является трудоспособным лицом, проживает с мужем, который также является трудоспособным лицом.
Доводы Кабанова о необходимости оформления «доверенностей» на принадлежащее ему имущество не является законным основанием для предоставления ему отсрочки исполнения приговора.
3 При таких данных суд, оценив все материалы, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для предоставления осуждённому отсрочки исполнения приговора.
Что касается замечаний Кабанова на протокол судебного заседания, то они рассмотрены в соответствии с требованиями закона (ст.260 УПК РФ).
В силу изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 15 октября 2012 года в отношении Кабанова Александра Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Пре д се дател ьствующи й Судьи