Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 я н в а р я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Фесенко Анатолия Максимовича о привлечении к судебной ответственности, восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, оспаривании отказа в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья,

установил:

Фесенко А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит привлечь к судебной ответственности сотрудницу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн» Сальникову Н.И., восстановить его на учете нуждающихся в жилом помещении по категории инвалидов Великой Отечественной войны, установить правомерность отказа в предоставлении социальной выплаты на приобретении жилья, обязать компетентные органы предоставить ему эту выплату.

В принятии данного заявления в части привлечения Сальниковой Н.И. к судебной ответственности надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В заявлении отсутствуют данные о том, к какой именно ответственности заявитель просит привлечь Сальникову Н.И. Вопрос о привлечении к той или иной ответственности разрешается в порядке, установленном законом для конкретного вида ответственности.

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 Заявление в части восстановления на учете нуждающихся в жилом помещении, оспаривания отказа в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.

С данными требованиями Фесенко А.М. вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Фесенко Анатолия Максимовича в части привлечения к судебной ответственности отказать; заявление в части восстановления на учете нуждающихся в жилом помещении, оспаривания отказа в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^к^\%^ (__^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru