Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 38-О12-20СП в кассационном порядке г. Москва 27 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей СкрябинаК.Е., ШалумоваМ.С.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РысеваД.А., Рысевой С.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный РысевД.А. (врежиме видеоконференц-связи), осужденная Рысева С.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Рысева Д.А., адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Рысевой С.А., прокурор Морозова Л.М.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Рысев Дмитрий Александрович, 03.11.1992 года рождения, Рысева Светлана Алексеевна, 06.08.1963 года рождения.
На вопрос председательствующего Рысев Д.А. и Рысева С.А.
подтвердили, что просили назначить адвокатов для защиты их интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденных Рысева Д.А. и Рысевой С.А.
назначены адвокаты Баранов А.А. и Шаповалова Н.Ю. соответственно. На вопрос председательствующего осужденные заявили, что согласны, чтобы их интересы в суде кассационной инстанции представляли указанные адвокаты по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Осужденная Рысева С.А. заявила ходатайство о признании недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 189 УПК РФ всех ее показаний на предварительном следствии.
На вопрос председательствующего осужденная Рысева С.А. пояснила, что в суде первой инстанции безуспешно пыталась заявить аналогичное ходатайство о признании недопустимыми доказательствами всех ее показаний на предварительном следствии.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. поддерживает заявленное осужденной Рысевой С.А. ходатайство.
Осужденный Рысев Д.А., адвокат Баранов А.А. не возражают против удовлетворения заявленного осужденной Рысевой С.А. ходатайства.
Прокурор Морозова Л.М. возражает против удовлетворения заявленного осужденной Рысевой С.А. ходатайства. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено судом с участием присяжных заседателей.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
ходатайство осужденной Рысевой С.А. о признании недопустимыми доказательствами ее показаний на предварительном следствии оставить без удовлетворения, поскольку данное ходатайство не соответствует требованиям закона, регламентирующего порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
На вопрос председательствующего осужденные Рысев Д.А. и Рысева С.А. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 6 декабря 2012 года.
Судьей Старковым А.В. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово осужденному Рысеву Д.А., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Баранову А. А., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Рысева Д.А. в 2 полном объеме. Считает, что приговор является незаконным и несправедливым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел личность осужденного, чем нарушил положения ст. 6, 60 УК РФ.
Обращает внимание на признание Рысева Д.А. присяжными заседателями заслуживающим снисхождения. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово осужденной Рысевой С. А., которая поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Считает, что судом нарушены положения Общей части УК РФ. Обращает внимание на то, что она предлагала вызвать наряд скорой помощи, что в своей речи подтвердил государственный обвинитель. Ссылается на положения ст. 33 УК РФ. Выводы суда о совершении преступления по предварительному сговору несостоятельны. Указывает, что в совершении поджога не участвовала.
Председательствующий обращает внимание осужденной Рысевой С.А.
на то, что дело рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, при этом особенности обжалования приговора, рассмотренного в порядке гл. 42 УПК РФ ей разъяснялись, а именно невозможность его обжалования по обстоятельствам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Осужденная Рысева С.А. подтвердила, что данные уголовно-процессуального закона ей понятны.
положения Также осужденная Рысева С.А. пояснила, что судом дана неверная правовая оценка ее действиям. Обращает внимание на то, что она предлагала вызвать пожарных. Указывает, что предприняла все зависящие от нее действия, чтобы спасти потерпевшую, то есть добровольно отказалась от доведения преступления до конца, однако ее действия не привели к предотвращению совершения преступления, в связи с чем она не может нести ответственность в качестве соучастника. Ссылается на то, что сделала ремонт в квартире потерпевшей, очистила подъезд. Судом нарушены положения уголовно-процессуального закона. Утверждает, что ожоги были причинены посмертно. Рысев Д.А. не поджигал потерпевшую, а поджег лишь край влажного матраса. Кроме того, не были обсуждены последствия вердикта. Просит изменить приговор, переквалифицировать свои действия по доводам кассационной жалобы, обратить внимание на 3 признание ее заслуживающей снисхождения, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы кассационной жалобы Рысевой С.А. в полном объеме. Ссылается на имевшие место нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе принципа состязательности сторон. Считает, что суд не создал необходимых условий для осуществления предоставленных осужденной прав. На присяжных заседателей было оказано незаконное воздействия. Напутственное слово произнесено с обвинительным уклоном.
Согласно показаниям Рысева Д.А. и Рысевой С.А. они действовали в состоянии аффекта. Потерпевшая злоупотребляла спиртными напитками, вела себя аморально. Рысева С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме не признала. Ссылается на наличие смягчающих обстоятельств и признание осужденной заслуживающей снисхождения.
Просит принять законное решение.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина Рысева Д.А. и Рысевой С.А. установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Полагает, что нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Председательствующий объявляет перерыв по техническим причинам.
Через 10 минут председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.
Прокурор Морозова Л.М. полагает, что наказание Рысеву Д.А. и Рысевой С.А. назначено справедливое, оснований для его смягчения не имеется. Просит приговор Тульского областного суда от 10 августа 2012 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам.
Судебное заседание объявляется-закш>1тым.
Председательствующий I /7/<^ СекретарЬу/^\^/ 4