ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №86-012-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Ворожцова С.А., судей - Старкова А.В. и Шалумова М.С., при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Асмана А З . и адвоката Романова Д.А. на постановление Владимирского областного суда от 30 августа 2012 года, которым ходатайство осужденного Асмана Алексея Замельевича об отсрочке исполнения приговора оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
По приговору Читинского областного суда от 22 декабря 2008 года Асман АЗ. осужден по ст. ст. 222 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п.п.
«ж,з», 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «ж,з», 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п. «з», 69 ч. 3 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет 2 в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Асман А.З., отбывающий наказание в ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, обратился во Владимирский областной суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 398 ч. 1 УПК РФ отсрочить исполнение приговора в отношении него в связи с имеющимся у него заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, и необходимостью его этапирования для операционного лечения в МОБ СИЗО г.
Владивостока ввиду не предоставления ему сотрудниками исправительного учреждения, где он содержится, надлежащей медицинской помощи. В судебном заседании осужденный Асман АЗ. дополнил свое ходатайство и просил об отсрочке исполнения приговора также и в связи с преступными действиями администрации тюрьмы, создающими угрозу для его жизни и жизни его близких.
Постановлением Владимирского областного суда от 30 августа 2012 года ходатайство осужденного Асмана А З . оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что имеющиеся у него заболевания не подпадают под действие утвержденного постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года Перечня заболеваний, которые могут служить основанием к освобождению осужденных от отбывания наказания.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Асман АЗ.
выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в своем ходатайстве он просил не об освобождении от отбывания наказания, а об отсрочке исполнения приговора на шесть месяцев и о направлении его для лечения по месту жительства в связи с имеющимися у него заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, при излечении которых приговор будет обращен к исполнению. Утверждает, что имеющиеся у него заболевания, хотя и не входят в перечень заболеваний, на который суд сослался в постановлении, причиняют ему мучения и страдания, делают невозможным отбывание им наказания, поэтому суд в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ вправе был удовлетворить его ходатайство об отсрочке исполнения приговора. Кроме того указывает, что представленные в суд администрацией ФКУ Т-1 медицинские справки сфабрикованы, поскольку медицинского освидетельствования в отношении него не проводилось. Считает, что суд необоснованно отклонил его ходатайства о личном участии в судебном заседании непосредственно в зале судебного заседания, а не по видеоконференц-связи, о предоставлении времени для заключения его родственниками соглашения с адвокатом, об ознакомлении с оригиналами материалов дела и с его личным делом, а также необоснованно оставил без рассмотрения другие его ходатайства и заявления, в том числе заявление о проведении проверки и о возбуждении уголовного дела по поводу нарушений 3 закона представителями администрации и сотрудниками ФКУ Т-1, которые создают угрозу его жизни и жизни его близких, исковое заявление к администрации этого учреждения, ходатайство о направлении его на медицинское освидетельствование в МОБ СИЗО г. Владивостока. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
Адвокат Романов Д.А. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Асмана А З . считает постановление суда незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ст. 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора по указанным Асманом А З . основаниям, которые нашли свое подтверждение в суде, поэтому ходатайство осужденного подлежало удовлетворению. Просит постановление суда в отношении Асмана АЗ.
отменить.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Асмана А.З. и адвоката Романова Д.А. прокурор управления прокуратуры Владимирской области Круглова Е Ю . просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
В соответствии со ст. 398 ч. 1 п. 1 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания.
По смыслу закона, факт заболевания осужденного и то, что оно препятствует отбыванию наказания, должны быть подтверждены медицинскими документами, при этом медицинское освидетельствование осужденных должно проводиться в порядке применительно к Правилам медицинского освидетельствования осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, в соответствии с которыми освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовноисполнительной системы, по результатам которого комиссия выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в утвержденный указанным выше постановлением Правительства РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
4 Как видно из представленных материалов, указанные выше требования закона о порядке предоставления отсрочки исполнения приговора в отношении осужденного Асмана А.З. соблюдены.
Согласно имеющемуся в материалах дела и исследованному судом медицинскому освидетельствованию медицинской комиссии от 6 октября 2011 года, осужденный Асман А.З. по его требованию был освидетельствован специальной врачебной комиссией ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, которая дала заключение о том, что имеющееся у Асмана А.З.
заболевание - инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого, фаза распада и обсеменения МБТ(+) 1 «В» ГДУ ДН-0, а также сопутствующие заболевания - МКБ, камень единственной правой почки (резекция левой почки 1996 г. по поводу огнестрельного ранения), спленэктомия 1996 г.
(огнестрельное ранение), расстройство личности истерико-возбудимого типа, членовредительство, - не подпадают под действие Перечня заболеваний, которые могут служить основанием для представления осужденного к освобождению от отбывания наказания, так как отсутствуют осложнения в степени, указанной в п. 1 постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54.
Кроме того из представленной в суд медицинской справки и.о.
начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области следует, что из-за отказов от лечения с 18 октября 2011 года по настоящее время осужденный Асман А.З.
наблюдается амбулаторно, периодически осматривается врачами-специалистами, по результатам этих осмотров патологий не обнаружено. С мая 2012 года Асман А.З. от сдачи анализов мочи, анализов крови, б/х анализов крови отказывается. Асман А.З. был представлен на врачебную комиссию учреждения, по результатам которой был поставлен диагноз: Инфильтративный туберкулез легких, фаза распада, прогрессирование.
МБТ(+) МЛУ ГДУ II А ДН 0-1. Состояние после спленэктомии, левосторонней нефроэктомии, МКБ, камень правой почки ХПО-0. Артериальная гипертензия I степени. Синнусовая тахикардия. Расстройство личности эмоциональновозбудимого круга, декампенсация. Членовредитель. На текущий момент осужденный Асман А.З. не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (в контексте постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54).
Оснований не доверять заключению медицинских комиссий у суда не имелось, поскольку освидетельствование осужденного Асмана А.З. проведено в порядке, установленном указанным выше постановлением Правительства РФ, а выводы комиссии подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве представителя учреждения - заместителя начальника по ЛПР ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области Чернятьевой Л.В. и 5 соответствуют утвержденному этим же постановлением Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осужденными.
Судебная коллегия находит правильными и выводы суда об отсутствии оснований для отсрочки исполнения приговора в отношении Асмана А.З., предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, поскольку в соответствии с требованиями закона такими основаниями являются тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, а приведенные осужденным Асманом А.З. обстоятельства, в частности преследование его и его близких родственников администрацией исправительного учреждения, умышленное неоказании ему медицинской помощи с целью создания условий для наступления его смерти, к таковым не относятся.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Асмана А.З. об отсрочке исполнения приговора в отношении него принято судом в соответствии с требованиями закона, регламентирующего порядок и основания предоставления осужденному отсрочки исполнения приговора.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Асмана А.З., судебное заседание проведено судом с соблюдением уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно, все представленные сторонами документы судом исследованы.
Как видно из материалов дела, при направлении в суд ходатайства об отсрочке исполнения приговора осужденный Асман А.З. просил обеспечить его участие в судебном заседании, ознакомить его с материалами дела и назначить ему адвоката. В связи с этим суд, учитывая наличие у Асмана А.З.
инфекционного заболевания, обеспечил его участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, вручил осужденному ксерокопии материалов дела в полном объеме, назначил ему защитника в лице адвоката Романова Д.А., против участия которого при рассмотрении дела осужденный не возражал, предоставил осужденному и его защитнику необходимое время для консультации и согласования общей позиции. Все заявленные осужденным ходатайства в этой части разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по результатам рассмотрения этих ходатайств решения суда достаточно мотивированы и являются правильными.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного Асмана А.З. о том, что судом 6 при рассмотрении дела были нарушены предусмотренные законом права осужденного, в том числе его право на защиту.
Другие заявленные осужденным Асманом А.З. ходатайства и заявления, в частности ходатайство об ознакомлении с личным делом, заявление о проведении проверки и о возбуждении уголовного дела по поводу нарушений закона представителями администрации и сотрудниками ФКУ Т-1, исковое заявление к администрации этого учреждения, ходатайство о направлении его на медицинское освидетельствование и лечение в МОБ СИЗО г. Владивостока, обоснованно оставлены судом без рассмотрения, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого вопроса или не входят в компетенцию суда при рассмотрении данного вопроса.
Таким образом, постановление суда является обоснованным и соответствующим требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Владимирского областного суда от 30 августа 2012 года в отношении осужденного Асмана Алексея Замельевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Асмана А.З. и адвоката Романова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судь/ А 1^-