ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-КГ12-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 я н в а р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Скоробогатова Е.Ф. и Скоробогатовой Л.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2012 г. по делу по иску Скоробогатова Е.Ф., Скоробогатовой Л.Н. к ООО «Инвест Проект», ОАО «Страховая группа МСК», третьему лицу Ярошенко В.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Скоробогатов Е.Ф. и Скоробогатова Л.Н. обратились в суд с иском к ООО «Инвест Проект», ОАО «Страховая группа МСК», третьему лицу Ярошенко В.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истцы указали на то, что 30 декабря 2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ярошенко В.М., погибла их дочь - Скоробогатова О.Е.
Приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 5 мая 2011 г. Ярошенко В.М. осуждён по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к реальному лишению свободы. На момент дорожнотранспортного происшествия водитель Ярошенко В.М. являлся работником ООО «Инвест Проект», владельца источника повышенной опасности.
Гражданская ответственность ООО «Инвест Проект» была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
Истцы просили суд взыскать с ООО «Инвест Проект» в качестве компенсации морального вреда по 1 000 000 руб. каждому, расходы на поминальный обед в размере 12 722 руб. 86 коп., транспортные расходы в 2 размере 8 512 руб. 38 коп., расходы на погребение в размере 20 350 руб., затраты на лекарственные препараты, а также взыскать с ответчиков расходы на адвоката по 5 000 руб. в пользу каждого.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2012 г. исковые требования Скоробогатова Е.Ф. и Скоробогатовой Л.Н. удовлетворены частично. С ООО «Инвест Проект» в пользу истцов взысканы: компенсация морального вреда в размере по 100 000 руб.
каждому, расходы на поминальный обед в размере 12 722 руб. 86 коп., транспортные расходы в размере 8 512 руб. 38 коп., расходы на погребение в размере 20 350 руб., расходы на адвоката по 5 000 руб. в пользу каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2012 г. решение суда первой инстанции изменено, размер подлежащей взысканию с ООО «Инвест Проект» в пользу Скоробогатова Е.Ф. и Скоробогатовой Л.Н. компенсации морального вреда увеличен до 200 000 руб. в пользу каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Скоробогатовым Е.Ф. и Скоробогатовой Л.Н.
ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2012 г. в части взыскания компенсации морального вреда и вынесении в указанной части нового решения об удовлетворении требований в полном объёме.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено, что 30 декабря 2010 г. на 1085 км. автодороги «М5 Москва - Челябинск» Сергиевского района Самарской области, в направлении г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво РН ТЯУСК» с полуприцепом «Шмит СКО», 3 под управлением водителя Ярошенко В.М., и автомобиля ВАЗ 217230, под управлением Соколова О.А. Вступившим в законную силу приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 5 мая 2011 г. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Ярошенко В.М.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия дочь истцов Скоробогатова О.Е. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.
Судом также установлено, что водитель Ярошенко В.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Инвест Проект», которое является собственником автомобиля «Вольво РН ТКДЛСК» с полуприцепом «Шмит ско».
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, правомерно возложил на ООО «Инвест Проект», как работодателя Ярошенко В.М., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и как владельца источника повышенной опасности, обязанность по возмещению Скоробогатову Е.Ф. и Скоробогатовой Л.Н. морального вреда.
При этом определяя размер компенсации морального вреда, суд, сославшись на установленные фактические обстоятельства дела, с учётом степени переживания истцов, их индивидуальных особенностей, возраста, реальной возможности ответчика возместить моральный вред, а также исходя из принципа разумности и справедливости, признал заявленную истцами сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. завышенной, в связи с чем взыскал в их пользу по 100 000 руб.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о возложении на ООО «Инвест Проект» обязанности компенсации морального вреда, вместе с тем, посчитала, что определённая судом сумма компенсации является заниженной, в связи с чем, изменила решение суда и увеличила размер данной компенсации до 200 000 руб. в пользу каждого из истцов.
В кассационной жалобе заявители ссылаются на то, что взысканная судом в из пользу сумма компенсации морального вреда существенно занижена, поскольку смерть дочери причинила истцам глубокие моральные переживания, они потеряли интерес к жизни, кроме того, виновник дорожнотранспортного происшествия водитель Ярошенко В.М. до конца свою вину не признал, ни он, ни ответчик ООО «Инвест Проект» не пытались загладить вину.
Приведённые в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для принятия решения о пересмотре состоявшегося по делу судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в силу статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
4 Производство в суде кассационной инстанции является исключительной стадией гражданского процесса, в которой решаются только вопросы права, и суд кассационной инстанции должен исходить из фактических обстоятельств дела, установленных указанными нижестоящими инстанциями.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учла все фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины работника ответчика в причинении смерти потерпевшей, а также приняла во внимание степень перенесённых истцами нравственных страданий в связи с гибелью дочери, в связи с чем, посчитала сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. в пользу каждого из истцов разумной и справедливой.
Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные по настоящему делу, оснований для передачи кассационной жалобы Скоробогатова Е.Ф. и Скоробогатовой Л.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Скоробогатову Е.Ф. и Скоробогатовой Л.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^^у' ^* ^"^^^\/> / Б.А. Горохов