Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-012-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М.
Скрябина К.Е. и Хомицкой Т.П.
Вершило АН.
рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2013 года дело по кассационной жалобе осуждённого Фетисова Р.С. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 6 ноября 2012 года, которым ФЕТИСОВ Роман Сергеевич, родившийся 8 января 1991 года, судимый:
1) 7 июля 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 19 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда приведённые приговоры изменены:
1) по ч. 1 ст. 166 УК РФ определено 5 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. 23 марта 2012 года освобождён по отбытию наказания, 2 осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы с ограничением свободы на 2 года, по пп. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. Установлены ограничения, приведённые в приговоре.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с 22 апреля 2012 года.
Фетисов осуждён за совершение действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего Гришина, родившегося 1 сентября 2006 года, а также за умышленное причинение смерти малолетнему Гришину, сопряжённое с насильственными действиями сексуального характера.
Преступления совершены в период с 21 часа 21 апреля до 1 часа 22 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснение осуждённого Фетисова и адвоката Баранова А.А., просивших приговор отменить, мнение прокурора Гуровой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осуждённый Фетисов просит приговор отменить.
Указывает на то, что на нём не обнаружены следы преступления, суд не допросил его соседку и участкового Сердюка, которые могли подтвердить его алиби на время убийства потерпевшего Гришина. Ссылается на то, что оперативными работниками через сокамерников на него было оказано давление.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бончковский А.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Фетисова в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершённые в отношении лица, не достигшего 14-летнего 3 возраста, умышленном причинении смерти другому лицу, сопряжённое с насильственными действиями сексуального характера, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведённых в приговоре.
Осуждённый Фетисов на предварительном следствии и в судебном заседании по разному объяснял обстоятельства произошедшего.
Так, в явке с повинной от 22 апреля 2012 года Фетисов указывал на то, что случайно ударил малолетнего Гришина и, испугавшись, что тот умер, выбросил тело потерпевшего в люк мусоропровода.
При допросе в качестве подозреваемого Фетисов подтвердил обстоятельства произошедшего, как он написал при явке с повинной.
5 мая 2012 года Фетисов написал новую явку с повинной, где указал, что совершил с малолетним Гришиным иные действия сексуального характера, а обстоятельства смерти потерпевшего изложил также, как и в явке с повинной от 22 апреля 2012 года.
Впоследствии при допросах Фетисов подтверждал содержание явки с повинной от 5 мая 2012 года и при этом указывал на то, что явки с повинной им даны добровольно, без всякого принуждения.
В судебном заседании Фетисов изменил свои показания и стал утверждать, что Гришина провёл домой, до секции, каких-либо действий с потерпевшим не совершал и не сбрасывал его в трубу мусоропровода. О смерти Гришина узнал утром 22 апреля 2012 года от сотрудников милиции.
Несмотря на то, что осуждённый Фетисов в судебном заседании отрицал совершение преступлений в отношении Гришина, а на предварительном следствии виновным себя признал лишь частично, судебная коллегия находит, что вина осуждённого в совершении преступлений установлена доказательствами, приведёнными в приговоре.
Так, согласно показаниям свидетеля Денисова, утром 22 апреля 2012 года в стволе мусоропровода он обнаружил тело мальчика.
При осмотре места происшествия обнаружен труп Гришина с множественными телесными повреждениями. На лестничной площадке между 1 и 2 этажом, между 6 и 8 этажами обнаружены пятна вещества бурого цвета.
Потерпевшая Гришина О. пояснила, что 21 апреля 2012 года около 19 часов 30 минут её малолетний сын Гришин А. и осуждённый пошли гулять.
Больше сына она не видела. Утром сообщили, что нашли сына мёртвым.
4 По показаниям Новичковой, матери осуждённого, вечером 21 апреля 2012 года около 20 часов 45 минут её сын Фетисов и мальчик примерно 5-летнего возраста пришли к ней домой и ушли около 21 часа. После их ухода к ней пришёл участковый инспектор Сердюк. Затем пришли Фетисов и сосед из комнаты 381. Фетисов был уже пьяным. На следующий день она постирала одежду Фетисова, т.к. та была грязной.
Согласно показаниям свидетеля Рябикова, он от Новичковой узнал, что Фетисов ночью 21 апреля ушёл с мальчиком, а вернулся домой в грязной одежде.
По заключению судебно-медицинского эксперта на теле потерпевшего Гришина обнаружены множественные телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего. Указанные повреждения могли быть причинены ударами рук и ног. Причинение указанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Фетисовым на следствии, исключается.
Также на теле Гришина обнаружены повреждения, которые могли быть причинены при падении в шахту мусоропровода.
Из показаний свидетеля Ким видно, что он содержался в одной камере с Фетисовым. Последний сокамерникам рассказал о том, что совершил иные действия сексуального характера в отношении малолетнего Гришина.
Испугавшись, что мальчик расскажет о произошедшем, нанёс ему удар ногой, а затем сбросил в мусоропровод.
Свидетель Пузанов пояснил, что содержался в одной камере с Фетисовым, Кимом и Матюниным. Сначала Фетисов говорил, что убил мальчика по неосторожности, но позже сообщил, что совершил с потерпевшим сексуальные действия, а затем, испугавшись ответственности, сбросил Гришина в мусоропровод.
Свидетель Матюнин дал аналогичные показания.
Свидетели Ким, Пузанов и Матюнин пояснили, что Фетисов о произошедшем рассказывал сам, добровольно, никто его к этому не принуждал.
Доводы осуждённого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия судом проверялись, но не нашли своего подтверждения.
Все следственные действия соблюдением требований закона.
с участием Фетисова проведены с 5 Каких-либо оснований доказательств у суда не было.
Утверждения несостоятельными.
сомневаться в правильности Фетисова о непроверке его алиби полученных также являются Показания свидетеля Сердюка не опровергают выводов суда совершении Фетисовым преступлений в указанное в приговоре время.
о При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Фетисова в совершении иных действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, с использованием его беспомощного состояния, в умышленном причинении смерти другому лицу малолетнему, заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии, и сопряжённом с насильственными действиями сексуального характера.
Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осуждённому Фетисову назначено в соответствии с законом, с учётом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, поэтому жалоба Фетисова не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Коми от 6 ноября 2012 года в отношении Фетисова Романа Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ВЕРНО Магомедов М.М.
Скрябин К.Е., Хомицкая Т.П.
Х^__ Судья Верховного Суда Российской Федерации^-^^З^у-г^""^"^ (подпись) « / » января 2013 г.
М.М.Магомедов