ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19 Д 13-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 2 » я н в а р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Рахимова Р.Х. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2011 года,
установил:
по указанному приговору Рахимов Акмал Холматович, родившийся 8 февраля 1985 года в Рес публике Узбекистан, не судимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 13 июня 2012 года Рахимову отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение, с чем 13 июля 2012 года согласился председатель Ставропольского краевого суда.
Рахимов признан виновным в покушении на незаконный оборот наркоти ческого средства, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный указывает на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, просит отменить приговор и кассационное определение.
2 Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства.
Выводы суда о виновности Рахимова в совершении указанного преступ ления основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне ис следованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробно приве денных в приговоре.
Все исследованные доказательства оценены в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему на значено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора и кассационного определения, вопреки доводам Рахимова, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рахимова А.М. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным де лам Ставропольского краевого суда от 24/августа 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин