ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 я н в а р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Горбатенко Александра Михайловича о признании частично недействующими части 1 (пункт «а»), 3 (пункт «а») статьи 123 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 февраля 2009 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации»,
установил:
Горбатенко А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими части 1 (пункт «а»), 3 (пункт «а») статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 14 февраля 2009 г. № 23-ФЗ в части установления размера денежных сумм, разрешающих ежемесячно расходовать осужденным. Ссылается на то, что указанные нормативные правовые акты в оспариваемой части противоречат Конституции Российской Федерации и нарушают его права. Просит также направить запрос в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку его аналогичное обращение в этот суд было возвращено.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу статьи 125 Конституции Российской Федерации федеральные законы проверяются на соответствие Конституции Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов 2 Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Частью 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 этого Кодекса, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что суды общей юрисдикции не наделены полномочиями рассматривать требования об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Требование об осуществлении соответствующего запроса в Конституционный Суд Российской Федерации также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Верховный Суд Российской Федерации может обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 84 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» только в случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации примененный или подлежащий применению по конкретному делу закон или другой нормативный правовой акт (то есть в рамках конкретного дела, принятого к производству судом).
В производстве Верховного Суда Российской Федерации не имеется конкретного дела по заявлению Горбатенко А.М., следовательно, основания для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации у Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Горбатенко Александра Михайловича о признании частично недействующими части 1 (пункт «а»), 3 (пункт «а») статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 февраля 2009 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в Уголовноисполнительный кодекс Российской Федерации» отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Л/7//и///*/]х Н.К. Толчеев