ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 43-Д12-27 №43-Д 12-28 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а $ И » н о я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В С , изучив над зорные жалобы осужденного Полонянкина В.А. о пересмотре постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2003 года и постанов ления Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2004 года,
установил:
по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2004 года, с участием присяжных заседателей, Полонянкин Василий Александрович, 20 октября 1955 года рождения, уроженец с. Шевырялово Сарапульского района Удмуртской Республики, 8.04.1983 по ст. 117 ч.З УК РСФСР к 12 годам лишения свободы; 18.02.1985 г.
по ст. 109 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы. Освобожден 10.01.1997 г. по отбытии срока наказания; 5.03.1999 г. по ст. 158 ч.2 пп. «а», «б», «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 3.07.2001 г. по отбытии срока наказания;
20.03.2002 г. по ст. 30 ч.З, 158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ к 4 годам лишения свобо ды, осужден по ст. 105 чЛ УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 158 чЛ УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 1 году лишения свободы. На основании ст.
69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения нака заний Полонянкину назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответст вии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.03.2002 года и 2 окончательно Полонянкину назначено 13 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2004 года приговор в от ношении Полонянкина В.А. изменен. В части осуждения Полонянкина В.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ приговор отменен и дело прекращено на основании п.З ч.1 ст.
24 УПК РФ за истечением сроков давности. Постановлено считать Полонянки на осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основа нии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Полонянкину на значено 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор ос тавлен без изменения.
Постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2003 года расходы по оплате труда адвоката Шакирова Х.Г. по защите Поло нянкина В.А. отнесены за счет государства. Взыскано с Полонянкина В.А. в доход государства расходы в сумме 12.937 рублей 50 копеек.
Постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2004 года расходы по оплате труда адвоката Вахрушева СИ. по защите Поло нянкина В.А. отнесены за сет средств федерального бюджета. Взыскано с По лонянкина В.А. в доход федерального бюджета расходы, выплаченные адвока ту из бюджета в сумме 14.490 рублей.
В надзорных жалобах осужденный Полонянкин оспаривает законность и обоснованность вынесенных в отношении него постановлений о взыскании сумм процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Шаки рова и Вахрушева, осуществляющих его защиту. При этом осужденный указы вает, что не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения заявлений ад воката об оплате, не имел возможности заявить ходатайство об участии в су дебном заседании и изложить по данному вопросу свою позицию, в связи с чем, по мнению осужденного, было нарушено его право на защиту.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорные жалобы осужденного Полонянкина на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, защиту осужденного Полонянки на в судебных заседаниях с 19 декабря 2002 года по 21 февраля 2003 года осу ществлял назначенный ему адвокат Шакиров Х.Т.
21 февраля 2003 года Верховным судом Удмуртской Республики в отно шении Полонянкина В.А. был вынесен приговор и в этот же день адвокат Ша киров Х.Т. обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с заявлением 3 об оплате его труда по осуществлению защиты осужденного Полонянкина в су дебных заседаниях.
18 апреля 2003 года Верховным судом Удмуртской Республики было рас смотрено заявление адвоката Шакирова Х.Г. и вынесено постановление об оп лате его труда. При этом суд взыскал с осужденного Полонянкина В.А. про цессуальные издержки в сумме 12.937 рублей 50 копеек.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2003 года приговор от 21 февраля 2003 года в отношении Полонянкина отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей защиту осужденного Полонянкина в судебных заседаниях осуществлял назна ченный ему адвокат Вахрушев СИ.
17 марта 2004 года Верховным Судом Удмуртской Республики с участи ем присяжных заседателей вынесен приговор в отношении Полонянкина В.А.
16 марта 2004 года адвокат Вахрушев СИ. обратился в суд с заявлением об оплате его труда по осуществлению защиты Полонянкина в сумме 14.490 рублей.
Верховным Судом Удмуртской Республики данное заявление 1 апреля 2004 года рассмотрено и вынесено постановление, в соответствии с которым, расходы по оплате труда адвоката взысканы с осужденного Полонянкина В.А. в доход федерального бюджета в сумме 14.490 рублей.
В соответствии со ст. 313 ч.ч.З, 4 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежа щего выплате за оказание юридической помощи.
Из материалов дела видно, что постановления об оплате труда адвокатов Шакирова и Вахрушева вынесены Верховным судом Удмуртской Республики после проведения судебных заседаний, а также после провозглашения пригово ра. При этом осужденный Полонянкин не был уведомлен о вынесении указан ных постановлений и взыскании с него процессуальных издержек за осуществ ление адвокатами его защиты в суде. В протоколе судебного заседания при рас смотрении дела также не отражено, что вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек был решен в судебном заседании.
Вместе с тем, по смыслу закона, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению су- 4 да, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соот ветствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом в случае изъявления осужденным желания участвовать в рассмотрении заявле ний, судебное заседание должно быть проведено с его участием и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою пози цию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного поло жения.
Между тем, несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процессу альных издержек затрагивало интересы осужденного Полонянкина, последний не был поставлен в известность ни о рассмотрении данного вопроса, ни о дате, месте и времени его рассмотрения. В результате чего осужденный был лишен возможности высказать свое мнение по данному вопросу, чем было нарушено его право на защиту.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Полонянкина о пересмотре постановлений о взыскании с него процессуальных издержек являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобам осужденного Полонянки на В.А. о пересмотре постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2003 года и постановления Верховного Суда Удмуртской Респуб лики от 1 апреля 2004 года в отношении Полонянкина В.А.
Передать надзорные жалобы осужденного Полонянкина В.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / 1лУ^Г^ В С . Коваль