ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 я н в а р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Айрапетяна Роберта Аршавировича об оспаривании письменных ответов и действий (бездействия) заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, о возложении обязанности дать чёткий ответ на его обращения,
установил:
Айрапетян Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, совершенных при рассмотрении его заявлений. Просит признать не соответствующими существу его обращений ответы, данные указанными лицами, возложить на заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации обязанность дать чёткий ответ на его обращения о нарушении судьи Одинцовского городского суда Московской области Савоскиной И.И. процессуального законодательства при рассмотрении гражданского дела.
В принятии искового заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления и приложенных материалов усматривается, что Айрапетян Р.А. фактически выражает несогласие с процессуальными действиями судей, связанными с осуществлением правосудия. На неоднократные обращения в Верховный Суд Российской Федерации об оспаривании судебных постановлений и о привлечении судьи Савоскиной И.И.
к дисциплинарной ответственности ему направлялись письменные ответы 2 заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в которых давались разъяснения по поставленным вопросам.
Разрешение заявленных требований непосредственно связано с проверкой оспариваемых заявителем процессуальных действий (бездействия) судьи Одинцовского городского суда Московской области, которая не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Законодателем Верховному Суду Российской Федерации не предоставлены полномочия по возложению на судью либо заместителя председателя суда какой-либо обязанности, в том числе рассматривать заявления (обращения, ходатайства), и принимать по ним судебные постановления в соответствующей процессуальной форме.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Айрапетяна Роберта Аршавировича об оспаривании письменных ответов и действий (бездействия) заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, о возложении обязанности дать чёткий ответ на его обращения отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев