ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва / ^ я н в а р я 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2009 г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Черных А.В.,
установил:
по приговору Красноярского краевого суда от 17 февраля 1999 г.
ЧЕРНЫХ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 17 января 1977 г. в с. Казачинское Казачинского рна Красноярского края, судимый 11 июня 1997 г.
по ч.1 ст. 208 УК РСФСР к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, осуждён по пп. «б», «д», «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, пп. «а», «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 1999 г.
приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 9 июня 2007 г. приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство исключены квалифицирующий признак «совершение преступления неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества и рецидив преступлений; постановлено квалифицировать действия Черных А.В. по пп. «б», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч.З ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал не пересматривался.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 8 июля 2008 г. постановление Норильского городского суда Красноярского края от 9 июня 2007 г. изменено: назначенное Черных А.В. наказание по пп.
«б», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено с 19 до 18 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.З ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ УК РФ с 14 до 13 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с 11 до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 24 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2009 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Черных А.В. о пересмотре постановления Норильского городского суда Красноярского края от 9 июня 2007 г. и постановления президиума Красноярского краевого суда от 8 июля 2008 г.
В надзорной жалобе осуждённый Черных А.В. просит о пересмотре судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым; утверждает, что президиум Красноярского краевого суда нарушил его право на защиту, рассмотрев уголовное дело в надзорном порядке без участия защитника.
Проверив доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, с изучением материалов, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Право обвиняемого на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, 3 осуждённый имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с чч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. При этом п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, т.е. письменно.
Данные требования закона согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 8 февраля 2007 г. №255-0-П, №257-0-П и др., согласно которой право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться обвиняемому на всех стадиях уголовного процесса и, что положения п.1 ч.1 и ч.З ст. 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа обвиняемого от защитника они предполагают обязанность суда обеспечить его участие также при производстве в судах кассационной и надзорной инстанций.
Уголовное дело в отношении Черных А.В. в надзорном порядке было рассмотрено президиумом Красноярского краевого суда 8 июля 2008 года без участия адвоката.
Осуждённый Черных А.В. не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении его дела судом надзорной инстанции.
Таким образом, следует признать, что лишение Черных А.В.
возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела президиумом Красноярского краевого суда могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку суд надзорной инстанции проверяет состоявшиеся судебные решения как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями, заявлять ходатайства.
Аналогичное нарушение права на защиту осуждённого Черных А.В.
допущено судом первой инстанции. При отсутствии его письменного отказа от защитника, уголовное дело в отношении Черных А.В.
Норильский городской суд Красноярского края рассмотрел 9 июня 2007 г.
4 без участия адвоката.
Указанные обстоятельства дают основание для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого и возбуждения надзорного производства.
Руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2009 г. и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осуждённого Черных А.В. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации '-? <^~7л^) А.А. Толкаченко