ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Д12-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « /0» я н в а р я 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденного Балашова Д.С. о пересмотре приговора Лысковского районного суда Нижегородской области от 8 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 октября 2010 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 3 августа 2011 года,
установил:
по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от 8 июля 2010 года Балашов Дмитрий Сергеевич, 26 января 1972 года рождения, ранее судимый: 24 июня 1998 года по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 162, пп. «а,д» ч.2 ст. 127, ч.4 ст.222 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 06.08.2003 г. условнодосрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое; по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Балашову Д.С. 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По данному делу осуждены также Смирнов Д.А. и Болотов СЮ.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 октября 2010 года приговор в отношении Балашова Д.С. изменен. Наказание, назначенное ему на основании ч.З ст.69 УК РФ, снижено до 15 лет лишения свободы со штрафом 400 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 3 августа 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Балашова Д.С. изменены. Исключено указание на назначение ему по двум преступлениям, предусмотренным ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей за каждое.
На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено Балашову Д.С. 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Балашов Д.С. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,083 и 0,089 грамма; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,198 грамма, группой лиц по предварительному сговору; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина массой 3, 835 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту героина массой 0,747 грамма, в крупном размере. Преступления совершены 18 сентября 2008 года, 9 и 27 января, 2 февраля 2009 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Балашов Д.С, считая состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, указывает, что работники правоохранительных органов спровоцировали его на неоднократный сбыт героина, так как, выявив факт сбыта им героина 18 сентября 2008 года, они не пресекли его действия, а продолжили проведение в отношении него оперативных мероприятий; на то, что выводы суда о его виновности в совершении указанных преступлений основаны на недопустимых доказательствах; ссылается на отсутствие доказательств совершения им преступления 27 января 2009 года совместно со Смирновым, а также на отсутствие доказательств приготовления к сбыту наркотических средств.
Просит изменить приговор, квалифицировать его действия по чЛ и 2 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу Балашова Д.С. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Балашов Д.С. 18 сентября 2008 года, 9 и 27 января 2009 года по просьбе «Галовой Е.В.», «Соловьева Д.В» и «Болотова СИ.», выступавших в роли покупателей при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл героин массой 0,083; 0,089 и 0,198 грамм соответственно.
Действия осужденного квалифицированы судом в этой части по фактам совершения преступлений от 18 сентября 2008 года и 9 января 2009 года по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ за каждое и по факту от 27 января 2009 года - по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 18 сентября 2008 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что лицо по имени Дмитрий осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героина в г.
Лыково Нижегородской области через доверенное лицо по кличке «Спартак».
В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств.
Из материалов дела также следует, что 18 сентября 2008 года за ходом проведения проверочной закупки проводилось визуальное скрытое наблюдение. Из акта наблюдения усматривается, что после передачи «покупателем» «Галовой Е.В.» денежной купюры молодому мужчине, тот пошел по направлению к зданию налоговой инспекции, подошел к автомашине, за рулем которой сидел другой мужчина, в ходе разговора между ними произошла передача небольших предметов, после чего первый мужчина вернулся к «Галовой Е.В.» и передал ей небольшой предмет. «Галова Е.В.» подала условный сигнал о том, что закупка состоялась, и наблюдение было закончено (т.1, л. д. 213).
Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 18 сентября 2008 года сотрудники наркоконтроля выявили факт 4 сбыта Балашовым Д.С наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 9 и 27 января 2009 года посредством действий привлеченных лиц спровоцировали осужденного на дальнейшую передачу наркотического средства последним.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Балашова Д.С.
с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, последующие проверочные закупки проводились вновь в отношении одного и того же лица по имени Дмитрий, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 18 сентября 2008 года, в приговоре не приведено.
Из требований справедливого суда из ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
При таких данных, доводы осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Балашова Дмитрия Сергеевича о пересмотре приговора Лысковского районного суда Нижегородской области от 8 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 октября 2010 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 3 августа 2011 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Балашова Д.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У /I В.С. Коваль