ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №37-Д12-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «15» января 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Сырцева А.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Орла от 24 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19 мая 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 24 марта 2009 года Сырцев Андрей Вячеславович, 2 мая 1984 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 с.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Мельников Д.А. Тихонов М.А., Гаврилин В.М.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19 мая 2009 года приговор в отношении Сырцева А.В. оставлен без изменения.
Сырцев А.В. признан виновным в посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, а также в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, в том числе группой лиц по предварительному сговору.
Преступления приговоре.
им совершены при обстоятельствах, изложенных в В надзорной жалобе Сырцев А.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что его действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов;
инициатива в приобретении наркотиков исходила от покупателя; доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре на совершение преступления, по делу не добыто; приговор основан на предположениях; наркотические средства Мельникову Д.А. он передавал для личного употребления последним.
Считает, что доказательства по делу добыты с нарушением требований закона;
постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 10 сентября 2007 года, в ходе судебного разбирательства исследовано не было. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Сырцева А.В. на рассмотрение президиума Орловского областного суда по следующим основаниям.
В обоснование своего вывода о виновности Сырцева А.В. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, в том числе, совершенных группой лиц по предварительному сговору, суд в приговоре сослался на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы, в том числе на доказательства, полученные в результате проверочных закупок, проведенных 10 сентября, 30 ноября, 10 декабря 2007 года, 2, 5, 12, 23 и 29 января 2008 года.
Между тем суд не учел положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.
По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
При подтверждении вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих,совершающих или совершивших.
Соблюдение данных требований закона по настоящему делу вызывает сомнение.
Из материалов уголовного дела усматривается, что для получения доказательств сбыта Сырцевым А.В. наркотических средств, сотрудниками УФСКН РФ Орловской области была использована помощь Сергеева А.В., действовавшего в рамках проводимого оперативного мероприятия.
При этом оперативное мероприятие в отношении Сырцева А.В. 10 сентября 2007 года проводилось на основании имевшейся информации о том, что неустановленное лицо по имени Алексей (как впоследствии установлено Сырцев А.В.) занимается сбытом наркотического средства - марихуана.
Об этом свидетельствует постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия - проверочная закупка от 10 сентября 2007 года (т.1 л.д. 41) и, как видно из материалов уголовного дела, сбыт Сырцевым А.В.
наркотического средства Сергееву А.В., выступавшему в качестве покупателя, был произведен в подъезде дома, где проживал Сырцев А.А. (т. 1 л.д. 47).
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 10 сентября 2007 года сотрудники УФСКН РФ по Орловской области уже выявили инкриминируемое Сырцеву А.В. деяние, они не пресекли его действия, имея такую возможность.
30 ноября 2007 года, 10 декабря 2007 года и 2 января 2008 года сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области были проведены оперативнорозыскные мероприятия проверочные закупки в отношении неустановленного лица по имени Вячеслав (как впоследствии установлено - Гаврилин В.М.) с помощью Мелехова A.M., выступавшего в качестве покупателя при проведении проверочных закупок (т.1 л.д. 64, 86, 110).
В ходе проведения 2 января 2008 года проверочной закупки была установлена причастность Сырцева А.В. к сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 115).
Сотрудники УФСКН РФ по Орловской области, вновь выявив инкриминируемое Сырцеву А.В. деяние, вопреки задачам оперативнорозыскной деятельности, они не пресекли его действия, имея такую возможность, а вновь 5, 12, 23 и 29 января 2008 года, с помощью Мелехова A.M., выступавшего в качестве покупателя при проведении проверочных закупок, подтолкнули осужденного Сырцева А.В. к дальнейшим незаконным действиям в области незаконного оборота наркотических средств, провели проверочные закупки.
Данные действия сотрудников УФСКН РФ по Орловской области не отвечают требованиям закона, поскольку не были направлены на пресечение преступной деятельности Сырцева А.В. и создали условия для его дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ. В этой связи по настоящему уголовному делу вызывает сомнение необходимость проведения последующих проверочных закупок.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденного Сырцева А.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Орловского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Сырцева А.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Орла от 24 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19 мая 2009 года в отношении Сырцева Андрея Вячеславовича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Сырцева А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Орловского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации З.Ф.Галиуллин