Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 я н в а р я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Большакова Вячеслава Сергеевича об оспаривании (в части) постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г.

№ 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,

установил:

Большаков В.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882 в части дополнения перечня наркотических средств и психотропных веществ словами «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», а также ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

По требованию об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882 в части установления контроля за производными наркотических средств уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2012 г. по делу № ГКПИ11-1948, которым заявление Горяйнова Д. А. оставлено без удовлетворения. При этом суд установил, что дополнение перечня 2 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров нельзя рассматривать как нормативный правовой акт, расширяющий основания привлечения к уголовной ответственности и нарушающий принцип уголовноправового регулирования привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая, что законность оспариваемого нормативного правового акта в указанной заявителем части проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Большаков ВС. также просит признать недействующим (в части) Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.

Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Большакова Вячеслава Сергеевича об оспаривании (в части) постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона от 8 января 1998 г.

№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» отказать.

3 Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^ 2 ^ ^ ^ ^ / ^-^^ НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru