ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 я н в а р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Лазарева Александра Евгеньевича об оспаривании действий (бездействия) председателя квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан,
установил:
Лазарев А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает действия председателя квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан Черчаги СВ., связанные с рассмотрением его обращения о досрочном прекращении полномочий председателя Советского районного суда г. Уфы Мулланурова АЗ.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, оспаривая действия председателя квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан, заявитель фактически просит привлечь к дисциплинарной ответственности председателя Советского районного суда г. Уфы Мулланурова АЗ. в виде досрочного прекращения его полномочий.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г.
№ 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества, а также по результатам проверки комиссии сформированной квалификационной коллегией судей.
2 При этом действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию квалификационной коллегии судей или органа судейского сообщества принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
В силу ст. 26 названного Закона решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.
Кроме того, согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Лазареву Александру Евгеньевичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) председателя квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А.