ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51 Д 13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 1 6 » я н в а р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Самохина А.В. на постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2011 года, кассационное опре деление судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2011 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 25 сентября 2012 года,
установил:
Самохин Алексей Владимирович, 24 июля 1988 года рождения, уроже нец г. Барнаула Алтайского края, осужден по приговору Солонешского районного суда Алтайского края от 27 фев раля 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 2 года лишения свободы, на ос новании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула алтайского края от 11 мая 2010 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения свободы, в соответ ствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено нака зание по приговору от 27 февраля 2009 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 сен тября 2011 года приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Самохина квалифицированы в редак ции указанного Закона без изменения наказания.
При кассационном рассмотрении постановление Рубцовского городского суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 25 сентября 2012 года постановление Рубцовского городского суда и кассационное опреде- 2 ление изменены, Самохина постановлено считать осужденным по приговору от 27 февраля 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; по приговору от 11 мая 2010 года - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ре дакции закона от 7 марта 2011 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный Самохин просит смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал в полном объеме, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства в по рядке ст. 410 УПК РФ.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Феде рации, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года N 733-О-П, рассматри ваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК Российской Феде рации положения статьи 63 УПК Российской Федерации не предполагают воз можность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.
Из дела видно, что в составе суда надзорной инстанции 25 сентября 2012 года, которая внесла изменения в постановление Рубцовского городского суда от 30 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2011 года в отноше нии Самохина, принимал участие судья Ширнин В.П., ранее высказавшая свою позицию по рассматриваемым вопросам при вынесении постановления об от мене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и возбуждении надзорного производства от 1 августа 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Ал тайского краевого суда от 25 сентября 2012 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Самохина А.В. вместе с ма териалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин