Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 38-Д12-42 в надзорном порядке г.Москва 27 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Скрябина К.Е., Шалумова М.С.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Галдина С.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Галдина С.А., прокурор Митюшов В.П.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности.
Отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что Галдин С.А. просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде надзорной инстанции.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет, что осужденный Галдин С.А. о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ извещен 13 декабря 2012 года, о своем участии в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции не ходатайствовал.
Судьей Скрябиным К.Е. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде надзорной инстанции осужденного Галдина С.А.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который считает, что президиум Тульского областного суда при переквалификации действий осужденного Галдина С.А. не учитывал изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, чем нарушил требования уголовного закона. Полагает необходимым снизить Галдину С.А.
наказание в соответствие с требованиями закона.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы надзорной жалобы осужденного в полном объеме.
Полагает, что при переквалификаиии действий Галдина С.А. президиум Тульского областного суда не учитывал изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Таким образом, судом были нарушены положения ст. 10 УК РФ, а также принципы законности и справедливости. Просит удовлетворить надзорную жалобу.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются определение суда надзорной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляетсхзак^ытым.
Председательствующий Секретарь 2