ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№50-Д12-136 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « 7 Р » я н в а р я 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Терентьева И.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Омска от 25 июня 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 31 января 2011 года,
установил:
по приговору Центрального районного суда г. Омска от 25 июня 2009 года Терентьев Игорь Александрович, 27 июля 1971 года рождения, ранее судимый: 20.07.2006 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, осужден по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту от 10.02.2009 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту от 11.02.2009 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Терентьеву И.А. 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Омского областного суда от 31 января 2011 года приговор в отношении Терентьева И.А. изменен. Действия осужденного квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключено указание на применение ч.З ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 По приговору суда Терентьев И.А. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,85, 1,15 и 1,48 грамм, в крупном размере, совершенном 10 и 11 февраля 2009 года в г. Омске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Терентьев И.А., считая приговор и постановление президиума незаконными и необоснованными, просит их изменить, исключить его осуждение за покушения на сбыт героина массой 0,85 и 1,15 грамм и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228 УК РФ, смягчив назначенное наказание. Указывает, что работники правоохранительных органов спровоцировали его на неоднократный сбыт героина, поскольку, выявив факт передачи им 10 февраля 2009 года героина массой 0,85 грамм Нюхтяковой Ю.А., они не пресекли его действия, а вновь 11 февраля 2009 года спровоцировали его на очередной факт передачи Нюхтяковой Ю.А. героина массой 1,15 грамма.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Терентьева И.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Терентьев И.А. по просьбе Нюхтяковой Ю.А., выступавшей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл 10 и 11 февраля 2009 года героин массой 0,85 и 1,15 грамм соответственно. Кроме того, Терентьев И.А. приготовил к незаконному сбыту героин массой 1,48 грамм.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ за каждое из двух преступлений, а также по ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Президиум Омского областного суда при пересмотре приговора в отношении Терентьева И.А. квалифицировал действия осужденного, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
3 добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 10 февраля 2009 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что Терентьев И.А., 27.07.1971 года рождения, проживающий по адресу: г. Омск, ул. Нахимова, д.57, кв.26, занимается сбытом наркотического средства - героина в Центральном АО г. Омска. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Терентьева И.А.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 10 февраля 2009 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, Терентьев И.А.
сбыл наркотическое средство - героин Нюхтяковой Ю.А., выступавшей в роли покупателя наркотических средств.
Из показаний свидетеля Толчина А.В. усматривается, что он и оперуполномоченный Калюк В.Н. осуществляли за Нюхтяковой Ю.А.
визуальное наблюдение. Они видели, как встретившись друг с другом, Терентьев И.А. и Нюхтякова Ю.А. обменялись мелкими предметами и разошлись.
Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 10 февраля 2009 года сотрудники наркоконтроля уже выявили факт сбыта Терентьевым И.А. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 11 февраля 2009 года, посредством действий того же привлеченного лица - Нюхтяковой Ю.А. спровоцировали осужденного на дальнейшую передачу наркотического средства последней.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Терентьева И.А. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочная закупка 11 февраля 2009 года проводилась вновь в отношении одного и того же лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочной закупки после 10 февраля 2009 года, в приговоре не приведено.
Из требований справедливого суда из ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные 4 интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
При таких данных, доводы осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Терентьева Игоря Александровича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Омска от 25 июня 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 31 января 2011 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Терентьева И.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / у / / В С . Коваль