2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения: осужденного Пеева В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и указавшего, что среди присяжных заседателей была Орлова, а к разбирательству в отношении его детей имела отношение какая-то Орлова, может быть дочь; адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Леев В.В. признан виновным в том, что в течение 2010 года совершал развратные действия в отношении своих детей - Филинкова Владимира, 12 апреля 2004 год рождения, и Филинковой Анны, 30 августа 2002 года рождения, демонстрируя им порнографические фильмы, а в один из дней 2010 года обнажился сам и, обнажив Филинкову Н.В., совершил с ней половой акт в присутствии Филинкова Владимира. В период с 1 марта до 7 мая 2010 года, а также 1 раз в период с сентября по октябрь 2010 года, он совершал в отношении свей дочери Пеевой Анастасии, 5 июня 1999 года рождения, насильственные действия сексуального характера, а в декабре 2010 года покушался на совершение с ней насильственного полового акта. Также один из дней 2010 года он совершил в отношении Филинковой Анны насильственные действия сексуального характера.
В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Леев В.В. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что вина его в совершении не доказана, доказательства его вины органами предварительного следствия сфальсифицированы, свидетели оговорили его в совершении преступлений с целью отобрать у него детей, а детей научили показаниям. Старшина присяжных заседателей - Никитин Ю.А., раньше работал в исправительной колонии, плохо относится к заключенным и не мог быть присяжным заседателям и именно под его воздействием был вынесен обвинительный вердикт.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что оснований к отмене приговора не имеется.
Доводы Пеева о том, что его вина в совершении преступлений не доказана, доказательства по делу сфальсифицированы, свидетели оговорили его, а дети дали неверные показания, не могут быть приняты во внимание, так как виновность Пеева установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который по этим основаниям оспариванию не подлежит.
3 Судебная коллегия не находит оснований считать, что состав коллегии присяжных заседателей был незаконным, так как присяжный заседатель Никитин Ю.А. когда-то работал в исправительной колонии.
Как следует из протокола судебного заседания, Никитин Ю.А. не скрыл от состава суда свою работу в исправительной колонии, заверил, что это не повлияет на его объективность при рассмотрении дела и вынесения решения.
Сам факт работы в уголовно-исполнительной системе не является препятствием к исполнению обязанностей присяжного заседателя.
Что касается утверждений Пеева о присяжном заседателе Орловой, то они абсолютно голословны.
Судебная коллегия находит, что по данному делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Действиям Пеева судом дана правильная юридическая оценка на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.
Наказание Пееву назначено в соответствии с требованиями закона и оснований к его смягчению не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Калужского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 ноября 2012 года в отношении Пеева Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№85-012-27сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «16» января 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Галиуллина З.Ф., Мещерякова Д.А., Кондратова П.Е.
Белякове А.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пеева В.В. на приговор Калужского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 ноября 2012 года, по которому Пеев Владимир Владимирович, родившийся 1 сентября 1971 года в ст.Суворовская Предгорного района Ставропольского края, гражданин Украины, несудимый на территории Российской Федерации осужден к лишению свободы: по ч.З ст. 135 УК РФ на 6 лет; по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 13 лет; по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 13 лет; по п. «б» ч.4 ст.132УКРФна 13 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.