Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 36-012-9 в кассационном порядке г. Москва 10 января 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедоеа М.М., судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Захаровой С.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Шудловская И. С. в защиту Захаровой С.А.
прокурор Морозова Л.М.
Председательствующий объявляет, что осужденная Захарова С.А. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещена 12 декабря 2012, о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовала.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Скрябиным К.Е. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово адвокату Шудловской И. С., которая поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Считает, что квалифицирующий признак использование беспомощного состояния вменен излишне. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11 от 15 июня 2004 года. При разрешении вопроса о том признать ли несовершеннолетий возраст беспомощным состоянием суд руководствовался только заключением психолого-психиатрической экспертизы, в котором говорится о том, что потерпевший не мог понимать характер совершаемых с ним действий, оказывать сопротивление матери. Других доказательств беспомощного состояния потерпевшего в приговоре не приведено. Показания ряда свидетелей говорят о том, что в поведении несовершеннолетнего наблюдались активные действия, не только выполнение требований матери. Потерпевший отстаивал свою позицию, из видеозаписи видно, что он не выполнял не нравящихся ему требований.
Заключение психолого-психиатрической экспертизы осужденной, в котором говорится о том, что у нее наблюдается расстройство психической деятельности, не исключающие вменяемость. У Захаровой С.А. обнаружена повышенная степень внушаемости, зависимости от чужого мнения. Из показаний свидетеля Парфенова следует, что из первоначальных показаний осужденной видно, что она фактически делала то, что ей указывал человек, которого она уважала. Просит переквалифицировать действия осужденной на ч. 3 ст. 135 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующей Секретарь ^