Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-012-127 в кассационном порядке г. Москва 27 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Ворожцова С.А., Хомицкой Т.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Левкина СВ., Подгорных М.Ю.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Подгорных М.Ю. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Левкина СВ., адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Подгорных М.Ю., потерпевшая Деева Л.Е., потерпевшая Ковалева Г.М., представитель НКО «ИНКАХРАН» - Ревищин В.А., представитель ООО «Росгосстрах» - Ряшенцева А.Э., прокурор Митюшов В.П.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Подгорных Максим Юрьевич, 27.02.1972 года рождения.
На вопрос председательствующего Подгорных М.Ю. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего Подгорных М.Ю. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет о поступившем сообщении от адвоката Зыкова А.В. с просьбой о рассмотрении дела в отношении Левкина С В . без его участия, поскольку с ним не заключено соглашение на защиту интересов осужденного в суде кассационной инстанции. Верховным Судом РФ для защиты интересов Левкина С В . назначен адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Подгорных М.Ю.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 10 декабря 2012 года.
Председательствующий объявляет о том, что осужденный Левкин С В . о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 10 декабря 2012 года, о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.
Судьей Ворожцовым СА. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А., Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденных Левкина С В . и Подгорных М.Ю. соответственно.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы кассаиионных жалоб осужденного и адвоката Зыкова А.В. в полном объеме. Считает, что Левкин СВ. незаконно осужден за совершение пособничества в убийстве, поскольку лица, участвующие в убийстве, не обсуждали при нем действия, которые собирались совершить. Показания осужденного являются последовательными и непротиворечивыми. Левкин СВ.
не отрицал своего участия в совершении разбоя и приобретении оружия.
Обращает внимание на то, что разбой является двуобъектным преступлением. Осужденный при совершении разбоя выполнял минимальную роль - водителя. Оснований делать вывод о том, что Левкин СВ. какими-либо своими действиями способствовал наступлению смерти, не имеется. В связи с чем выводы суда в данной части, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный активно способствовал раскрытию преступления, содействовал тому, чтобы денежные средства были возвращены. Просит приговор в части обвинения Левкина СВ. в совершении пособничества в убийстве отменить, уголовное дело в данной части прекратить. Обращает внимание на то, что сумма, заявленная в гражданском иске, является чрезмерно большой, в связи с чем полагает, что в 2 данной части приговор необходимо отменить, гражданский иск передать на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства.
Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы кассационных жалоб Подгорных М.Ю. и адвоката Деминой Е.Д. в полном объеме. Указывает, что осужденный раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами предварительного следствия.
Выводы суда об активной роли Подгорных М.Ю. не подтверждаются материалами дела. Полагает, что гражданский иск должен быть передан для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства. Указывает, что размер ущерба ничем не подтвержден. Просит кассационные жалобы удовлетворить, приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, гражданский иск передать на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства.
Предоставляется слово осужденному Подгорных М.Ю., который поддерживает доводы кассационных жалоб адвоката Деминой Е.Д. и своей в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово потерпевшей Деевой Л.Е., которая возражает против удовлетворения кассационных жалоб адвокатов Зыкова А.В. и Деминой Е.Д, осужденных Левкина СВ. и Подгорных М.Ю. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Предоставляется слово потерпевшей Ковалевой Г.М., которая возражает против удовлетворения кассационных жалоб адвокатов Зыкова А.В. и Деминой Е.Д, осужденных Левкина СВ. и Подгорных М.Ю.
Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Предоставляется слово представителю НКО «ИНКАХРАН» Ревищину В.А., который возражает против удовлетворения кассационных жалоб адвокатов Зыкова А.В. и Деминой Е.Д., осужденных Левкина СВ. и Подгорных М.Ю. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Предоставляется слово представителю ООО «Росгосстрах» Ряшенцевой А.Э., которая возражает против удовлетворения кассационных жалоб адвокатов Зыкова А.В. и Деминой Е.Д., осужденных Левкина СВ. и Подгорных М.Ю. Полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Обращает внимание на то, что размер материального ущерба подтвержден совокупностью доказательств. Выплата страхового возмещения была 3 произведена на основании подтверждающих размер ущерба документов, представленных НКО «ИНКАХРАН». Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденных установлена совокупностью доказательств, в том числе показаниями Левкина СВ. и Подгорных М.Ю., признанных судом допустимыми. Левкин СВ., узнав, что приобретенное им оружие будет применено при нападении на инкассаторов, не отказался участвовать в совершении разбоя. Осужденный активно участвовал в похищении денежных средств, переносил их в сумках из инкассаторской машины. План нападения на инкассаторов обсуждался ни один раз и тщательно готовился. Из показаний Левкина СВ. следует, что перед нападением они еще раз проехались по Третьему транспортному кольцу в поисках места нападения. Таким образом, Левкин СВ. совершил разбой и способствовал убийству трех человек. Доводы о применении к свидетелю Михайлову незаконных методов ведения следствия проверялись и не подтвердились объективными данными. Оснований для оговора данным свидетелем Левкина СВ. и Подгорных М.Ю. не установлено. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Наказание Левкину СВ. и Подгорных М.Ю. назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Суд обоснованно признал в действиях Подгорных М.Ю. особо активную роль в совершении преступлений. Гражданские иски разрешены в соответствии с законом. Суд установил сумму причиненного ущерба и удовлетворил исковые требования на сумму 130 690 875 рублей. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4