ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№7Д13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 16 » я н в а р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Осипова А.В. на приговор Ленинского район ного суда г. Иванова от 21 декабря 2009 года и кассационное определение су дебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 20 мая 2010 года,
установил:
по указанному приговору Осипов Андрей Владимирович, родившийся 26 декабря 1959 года в г.
Барнауле, судимый 14 марта 2005 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 13 марта 2008 года по отбытию наказания, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 6 лет лишения сво боды со штрафом в размере 5000 рублей, ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, ст. 228 ч. 2 УК РФ на 6 лет лишения свободы со штра фом в размере 5000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штра фом в размере 10000 рублей.
При кассационном рассмотрении в части квалификации действий и на значенного наказания Осипова приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ивановского областного суда от 29 июня 2010 го да осужденному Осипову отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение, с чем 4 октября 2010 года согласился председатель Ивановского областного суда.
2 Осипов признан виновным в незаконном обороте и покушениях на неза конный оборот наркотических средств, совершенных при изложенных в приго воре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Осипов указывает, что выводы суда не соответству ют фактическим обстоятельствам дела, противоречивы, отрицает умысел на сбыт, считает показания свидетелей недостоверными, обнаруженное при нем наркотическое средство было подброшено сотрудниками правоохранительных органов.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства.
Выводы суда о виновности Осипова в совершении указанных преступле ний основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне иссле дованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка ко торых даны в приговоре. В связи с чем доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела несостоятельны.
Вопреки доводам осужденного выводы суда основаны на достоверных доказательствах, поскольку все возникшие по делу версии, в том числе о том, что героин осужденному подбросили сотрудники наркоконтроля, были прове рены, а имевшиеся противоречия в показаниях свидетелей выяснены. Данных об оговоре Осипова свидетелем Соловьевым судом установлено не было.
Действия Осипова квалифицированы правильно. Характер действий осу жденного, который в ходе встречи с закупщиком после предварительной дого воренности передавал тому героин, получая денежные средства, свидетельст вуют именно об умысле на сбыт наркотического средства.
Наказание Осипову назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора и кассационного определения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Осипова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Иванова от 21 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам^ Ивановского областного суда от 20 мая 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \Ш, . Гч VI) \ В.П. Степалин