ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7 Д 13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 16 » я н в а р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Шушкина А.А. на приговор Ленинского рай онного суда г. Иванова от 21 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 20 мая 2010 года,
установил:
по указанному приговору Шушкин Андрей Алексеевич, родившийся 2 сентября 1962 года в г.
Иваново, не судимый, осужден по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ст. ст. 30 ч.
3 и 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы, ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п.
«г» УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 6 меся цев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей.
По обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ст.
30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ (сбыт героина 11 и 16 сентября 2009 года) Шушкин оправдан на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ.
При кассационном рассмотрении в части квалификации действий и на значенного наказания Шушкину приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ивановского областного суда от 30 июня 2010 го да осужденному Шушкину отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение, с чем 30 ноября 2010 года согласился председатель Ивановского областного суда.
Шушкин признан виновным в незаконном обороте, приготовлении и по кушениях на незаконный оборот наркотических средств, совершенных при из ложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Шушкин оспаривает законность и обоснованность приговора, считает, что выводы суда основаны на недопустимых доказательст вах, поскольку в отношении его сотрудниками правоохранительных органов была совершена провокация, формой допроса свидетеля под псевдонимом на рушено его право на защиту.
2 Выводы суда о виновности Шушкина в совершении указанных преступ лений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне ис следованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробно приве денных в приговоре.
Всем исследованным доказательствам дана оценка в соответствии со ст.
ст. 17, 88 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Шушкину назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора, не допущено.
Утверждение Шушкина о том, что проведением проверочных закупок он был спровоцирован на совершение противоправных действий, не вытекает из положений закона и материалов уголовного дела.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия в форме проверочной закупки предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, в том числе лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. По смыслу указанного закона данное мероприятие за ключается в принятии мер к тому, чтобы лицо, у которого уже сформировался умысел на совершение преступления, обнаружило этот умысел в конкретных действиях, совершаемых под контролем правоохранительных органов. В отли чии от проверочной закупки, при провокации преступное поведение лица явля ется ответной реакцией на инициативу, исходящую извне и выражающуюся, в частности, в уговорах, принуждении, подкупе.
Из материалов уголовного дела не усматривается, что в отношении Шушкина сотрудниками наркоконтроля совершались какие-либо действия, вы нуждающие его совершить преступления, до того им не планируемые.
Не свидетельствует о неправомерности действий сотрудников правоохра нительных органов и проведение неоднократных проверочных закупок. Из по становлений о проведении проверочных закупок следует, что указанные опера тивно-розыскные мероприятия проводились с целью документирования пре ступной деятельности лиц, занимавшихся незаконным оборотом наркотиков, установления их личности, мест приобретения, хранения и сбыта наркотиче ских средств. В результате указанных оперативных мероприятий сотрудниками наркоконтроля были установлены причастные к незаконному сбыту героина и осужденные по этому же делу Грачева, Осипов, Тихомиров и Титов.
Вопреки доводам осужденного допросы свидетелей под псевдонимом проводились судом в соответствии с треоованиями закона, нарушения права Шушкина на защиту не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шушкина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Иванова от 21 декабря 2009 года и кассационное определение судеби ой коллеги^ по уголовным делам Ива новского областного суда от 20 мая 201 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю/Д , 'Ч УУI \ В.П. Степалин