ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№72-012-63сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 5 я н в а р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А., при секретаре Дьяконовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Степаненко М.Д. и адвоката Новикова А.В. на приговор Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2012 года, которым Степаненко Максим Дмитриевич, 21 ноября 1990 года рождения, уроженец г.Читы, со средним образованием, несудимый, осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
По делу осуждён Ефремов В.В., приговор в отношении которого в установленные законом кассационные сроки не обжалован.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения Степаненко М.Д. и адвоката Новикова А.В., просивших рассмотреть дело в кассационном порядке, объяснения Ефремова В.В., также просившего рассмотреть и его кассационную жалобу, адвоката Волобоеву Л.Ю., просившую снять уголовное дело с рассмотрения и направить в суд первой инстанции, прокурора Кузнецова СВ., 2 считавшего, что дело необходимо возвратить в суд, постановивший приговор, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Степаненко М.Д и Ефремов В.В. осуждены за убийство Чередниченко А.В. группой лиц, причем Степаненко осуждён за убийство на почве ссоры, а Ефремов - с целью завладения имуществом потерпевшего, и за разбойное нападение.
Уголовное дело поступило в суд кассационной инстанции с кассационными жалобами осуждённого Степаненко М.Д. и адвоката Новикова А.В., в которых они просят об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Судебное заседание суда кассационной инстанции было назначено на 15 января 2013 года.
27 декабря 2012 года осужденный Ефремов В В . направил в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором суда и просит об его отмене, утверждая, что его вина в совершении преступления не доказана. Кроме того он обратился с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
Кассационную жалобу Ефремов В.В. подал с пропуском десятидневного срока обжалования, предусмотренном ст.356 УПК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации лишена возможности рассмотреть данное уголовное дело в кассационном порядке.
В силу положений действующего законодательства (ст.355-357 УПК РФ) кассационные жалобы приносятся через суд, постановивший приговор, который в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать жалобу, и по его ходатайству принимает решение о восстановлении пропущенного срока (либо отказе в восстановлении). При обсуждении вопроса о восстановлении срока (либо отказе в восстановлении) суд первой инстанции обязан выяснить причины пропуска срока обжалования, проверить, соблюдены ли сроки при вручении копии приговора.
По итогам рассмотрения ходатайства в порядке ст.357 ч.2 УПК РФ суд принимает решение о восстановлении пропущенного срока, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока разъясняет лицу, обжаловавшему приговор, право на обжалование данного решения.
В случае принятия решения о восстановлении пропущенного срока, обязан выполнить требования ст.358 УПК РФ.
После выполнения указанных положений закона дело направлению в суд кассационной инстанции на общих основаниях.
суд подлежит Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
уголовное дело в отношении Степаненко Максима Дмитриевича и Ефремова Владимира Владимировича снять с кассационного рассмотрения и направить в Забайкальский краевой суд для выполнения требований глав 43-45 УПК РФ.
/у Председательски $ Щ