ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-о12-58 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 д е к а б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Ермолаевой Т.А.,Глазуновой Л.И.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Брылева Е.А. на постановление судьи Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2012 года, которым рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Брылева Е.А., выступление адвоката Бондаренко В.Х. , возражения прокурора Модестовой А.А., судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Брылев Е.А.
оспаривает обоснованность постановления. Он считает, что его замечания необоснованно отклонены, т.к.
соответствуют тому, что имело место в ходе судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Решение об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания мотивировано и соответствует требованиям ст. 260 УПК РФ.
2 Согласно ч.З ст. 260 УПК РФ по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Как видно из постановления, они являются аргументированными, мотивированными. Судьей приведены суждения, которые не вызывают сомнений в своей обоснованности. Решения судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по своей форме соответствуют требованиям закона, процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания судом соблюдена.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Забайкальского краевого суда от 16 ноября 2012 года, г в отношении Брылева Егора Анатольевича об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М / МЛ