ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №44-Д12-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА город Москва « /() » я н в а р я 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив над зорную жалобу осужденного Севрюгина В.В. о пересмотре приговора Соли камского городского суда Пермской области от 23 июня 2006 года, кассацион ного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского област ного суда от 15 августа 2006 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 16 декабря 2011 года,
установил:
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 23 ию ня 2006 года Севрюгин Виктор Владимирович, 29 марта 1979 года рождения, суди мый 19 апреля 2006 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 1 меся цу лишения свободы, осужден по п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено Севрюгину ВВ. 11 лет лишения свобо ды.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказани ем, назначенным по приговору от 19.04.2006 г. окончательно назначено Севрю гину В.В. 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 августа 2006 года приговор в отношении Севрюгина ВВ. изменен. Действия осужденного переквалифицированы с п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 16 декабря 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Севрюгина В.В. изме нены. Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на то, что он вину не признал и не раскаялся; наказание, назначенное Севрюгину В.В. по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ смягчено до 8 лет 9 месяцев лише ния свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено осужденному 10 лет 9 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно 11 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения ос тавлены без изменения.
Севрюгин В.В. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изме нений) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо круп ном размере, а также за незаконные приобретение, хранение и перевозку нарко тических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены 30 января 2006 года при обстоятельствах, уста новленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Севрюгин В.В. просит исключить из ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующие признаки незаконного приобретения и пере возки наркотических средств и смягчить назначенное ему наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уго ловного дела, полагаю, что по делу имеются основания для возбуждения над зорного производства по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного при говора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказан ным судом, с указание места, времени и способа его совершения.
Однако, как видно, из приговора, суд, признав Севрюгина В.В. виновным в незаконном приобретении наркотических средств, указал, что осужденный в 3 неустановленном месте города Перми, незаконного приобрел у неустановлен ного следствием лица наркотическое средство - героин в количестве 153,624 грамма, в особо крупном размере.
Таким образом, судом, в нарушение требований уголовнопроцессуального закона, не установлено событие данного преступления - вре мя, место и обстоятельства приобретения Севрюгиным В.В. наркотических средств.
Кроме того, Севрюгин В.В. признан виновным в незаконном обороте наркотического средства - героина массой 153,624 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», вступившего в силу с 1 января 2013 года, не являет ся особо крупным размером.
При таких обстоятельствах полагаю, что по делу имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужден ного Севрюгина В.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Севрюгина Виктора Владимировича о пересмотре приговора Соликамского го родского суда Пермской области от 23 июня 2006 года, кассационного опреде ления судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 августа 2006 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 16 декабря 2011 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Севрюгина В.В. вместе с мате риалами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВС. Коваль